ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                Дело №А40-11377/20-41-82

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2020

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.06.2019 № АМ-0331, дело по иску ООО «Судоходная компания «АРК» (ОГРН 

<

***>) к АО «Трест Гидромонтаж» (ОГРН 

<

***>), ООО «Симона» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 24 585 809 руб., установил:

С учетом отказа истца от иска к ООО «Симона» и неоднократного изменения размера исковых требований истец просит суд взыскать с АО «Трест Гидромонтаж» 24 585 809 руб. арендной платы по договору аренды барже-буксирного состава (ББС) от 27.02.2018 № ОС-СА-018.102, обязать АО «Трест Гидромонтаж»  в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с баржи «АРК-8» установленные на ней оборудование растворо-бетонного узла, конструкции и строительную технику, не являющиеся принадлежностью баржи, и возвратить баржу истцу; присудить на случай неисполнения решения суда в части неимущественных требований судебную неустойку в размере, определенном судом.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что истцом и ООО «Симона» заключен договор аренды барже-буксирного состава (ББС) от 27.02.2018 № ОС-СА-018.102, по которому истец передал ООО «Симона» в аренду баржу «АРК-8» и буксир «Юрмала». Протоколом от 17.09.2019, который подписан истцом и АО «Трест Гидромонтаж», последнее приняло на себя обязательства ООО «Симона» перед истцом по оплате задолженности (без учета неустойки) по договору аренды в размере 22 352 608 руб. 81 коп. и  по оплате текущих  арендных платежей за аренду баржи за период с 01.09.2019 по дату возврата барки истцу в размере, установленном договором. Однако в нарушение достигнутого сторонами соглашения АО «Трест Гидромонтаж» задолженность и текущие арендные платежи не уплатило, баржу не возвратило.

Ответчики в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление АО «Трест Гидромонтаж» сослалось на ст. 391 ГК Российской Федерации, в соответствии с которой при переводе долга по обязательству первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

Поскольку в протоколе отсутствуют полные данные о первоначальном должнике и новом должнике, и ответчику не были переданы договор аренды со всеми документами, подписанный протокол ответчик считает незаключенным.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 27.02.2018 истец в качестве арендодателя и ООО «Симона» в качестве арендатора заключили договор аренды барже-буксирного состава (ББС) № ОС-СА-018.102, по которому арендодатель обязуется предоставить арендатору по акту приема-передачи во временное владение и пользование за плату, определенную договором, барже-буксирный состав (баржу «АРК-8» и буксир «Юрмала») с экипажем, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить ББС арендодателю в соответствии с условиями договора в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Согласно п. 3.1 договора прием-передача судов в аренду и их возврат из аренды производится по акту приема-передачи. 

Раздел 4 договора предусматривает, что арендная плата за баржу «АРК-8» определяется сторонами в размере 40 000 руб. в сутки, включая НДС; арендатор оплачивает платежи в течение 5-ти банковских дней после окончания расчетного месяца аренды, которым является календарный месяц, в котором судно находилось в аренде. Окончательная оплата услуг за фактически отработанное время производится на основании счета, не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета арендодателем.

По акту приема-передачи от 03.05.2018, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, баржа и буксир  переданы арендатору.

Протоколом по результатам переговоров по вопросу погашения задолженности по договору аренды, подписанным истцом и АО «Трест Гидромонтаж» 17.09.2019, установлено, что по состоянию на 17.09.2019 задолженность ООО «Симона» по договору аренды составляет 29 804 985 руб. 41 коп. с учетом неустойки, АО «Трест Гидромонтаж» производит оплату задолженности без учета неустойки, что составляет 22 352 608 руб. 81 коп., в порядке, предусмотренным графиком погашения задолженности (приложение 1 к протоколу).

Кроме того, АО «Трест Гидромонтаж»  оплачивает текущие арендные платежи за ООО «Симона» за аренду баржи «АРК-8» по договору аренды за период с 01.09.2019 по дату возврата баржи «АРК-8» истцу, из расчета арендной ставки 40 700 руб. в сутки, включая НДС.

В соответствии с п. 2.4 протокола АО «Трест Гидромонтаж» обязуется за свой счет, своими или привлеченными силами по окончании строительных работ по проекту «Реконструкция Восточного мола с созданием искусственной территории в порту Ейск» до возврата баржи «АРК-8» по акту истцу демонтировать находящиеся на барже «АРК-8» оборудование и конструкции, не являющиеся принадлежностями судна.

Из объяснений представителя истца и составленного им расчета следует, что АО «Трест Гидромонтаж» в нарушение достигнутого сторонами соглашения, закрепленного протоколом, не уплатил задолженность за ООО «Симона»  в размере 12 090 909 руб. и не уплатил арендную плату, начисленную за период с 01.09.2019 по 03.07.2020, в размере 12 494 900 руб.

Претензии, направленные ответчиком по почте, не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Ст. 610 Кодекса устанавливает, что договор аренды заключается на срок, определенный договором, а если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

П. 2 ст. 621 Кодекса устанавливает, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

В соответствии со ст. 391 Кодекса перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В судебном заседании судом установлено, что истец передал ООО «Симона» по акту в аренду  баржу и буксир, которые фактически используются АО «Трест Гидромонтаж», которое подписанием протокола от 17.09.2019 приняло на себя обязательства ООО «Симона» по оплате истцу задолженности по арендной плате в размере 22 352 608 руб. 81 коп. и по оплате текущих арендных платежей за период с  01.09.2019 по дату возврата баржи истцу; доказательства того, что АО «Трест Гидромонтаж» уплатило задолженность за ООО «Симона» в сумме 12  090 909 руб. и уплатило текущие арендные платежи за период с 01.09.2019 по 03.07.2020  в размере 12 494 900 руб., суду не представлены, в связи с чем иск в части требования о взыскании 24 585 809 руб. удовлетворяется судом в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск и в части требования  неимущественного характера, так как АО «Трест Гидромонтаж» не представило суду доказательства исполнения условий соглашения с истцом о возврате истцу баржи, свободной от установленных на ней оборудования и конструкций.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе протоколом от  17.09.2019, который суд расценивает как соглашение кредитора и нового должника, по которому последний принял на себя обязательства первоначального должника из договора аренды, заключенного первоначальным должником с кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 391, 610, 614, 621, 622 ГК Российской Федерации, ст. 41, 49, 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд.

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требований к ООО «Симона», производство по делу в указанной части прекратить;

иск в части требований к АО «Трест Гидромонтаж» удовлетворить;

взыскать с АО «Трест Гидромонтаж»  в пользу ООО «Судоходная компания «АРК» 24 585 809 руб., а также 101 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

обязать АО «Трест Гидромонтаж»  в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать и вывезти с баржи «АРК-8» установленные на ней оборудование растворо-бетонного узла, конструкции и строительную технику, не являющиеся принадлежностью баржи, и возвратить баржу ООО «Судоходная компания «АРК»;

присудить на случай неисполнения решения суда в части неимущественных требований судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки; 

взыскать с АО «Трест Гидромонтаж»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 49 956 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова