ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56218/2023-ГК

Дело № А40-274296/22

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года 

по делу № А40-274296/22, принятое судьей Чадовым А.С.,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБИРИНТ.РУ» 

(ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ООО «КД «Сибиллина», ООО «Попурри», Penguin Random House LLC

о взыскании компенсации при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.05.2023,

от третьих лиц: 

от ООО «КД «Сибиллина» – не явился, извещен,

от ООО «Попурри» – не явился, извещен,

от Penguin Random House LLC – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения заявленных требований Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, правообладатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАБИРИНТ.РУ» (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 337 824 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «КД «Сибиллина», ООО «Попурри», Penguin Random House LLC. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2023г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.09.2023 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Третьи лица своих представителей не направили, извещены.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей третьих лиц по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2023 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Индивидуальный    предприниматель ФИО1 (Издатель) на основании заключенного с Издательством LowenCorp Publishing LLC 11 июня 2021 года (Правообладатель) Меморандума о соглашении об издании произведений Александра Лоуэна на русском языке является обладателем исключительных прав на перевод, печать, публикацию и продажу по обычным торговым каналам в форме книги на русском языке по всему миру (далее именуется «Территория») двенадцати оригинальных текстов под названием: 1). Язык тела - первоначально опубликованный как Физическая динамика структуры характера, 2). Любовь и оргазм: Революционное руководство к сексуальному удовлетворению, 3). Предательство Тела, 4). Удовольствие: Творческий подход к жизни, 5). Биоэнергетика: Революционная терапия, которая использует Язык Тела для Исцеления Проблем Ума, 6). Депрессия и тело: Биологическая основа веры и реальности, 7). Путь к яркому здоровью: Руководство по биоэнергетическим упражнениям соавтор Лесли Лоуэн, 8). Любовь, Секс и Твое Сердце, 9). Духовность Тела: Биоэнергетика для Благодати и гармонии, 10). Радость: Отречение от Тела и Жизни, 11). Почитание тела: ФИО4, доктора медицины, 12). Голос тела: Избранные публичные лекции 1962-1982.

ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» нарушило права ИП ФИО1 на произведение литературы с оригинальным наименованием «Радость: Отречение от Тела и Жизни» (далее – «Произведение»), оформленного в форме книги.

Нарушение прав ИП ФИО1 на Произведение выражено в форме розничного распространения товаров – через сеть интернет на сайте: www.labirint.ru, книги Александра Лоуэна с неоригинальным названием Произведения «Радость».

Данный факт подтверждается: протоколом осмотра письменных доказательств от 23 мая 2022 года зарегистрированный в реестре № 77/701-н/77-2022-3-1015, видео осмотром интернет сайта www.labirint.ru с закупкой Произведения от 07.07.2022, а также кассовым чеком от 14.07.2022 с видеосъёмкой получения товара в пункте выдачи.

При этом между ООО «ЛАБИРИНТ.РУ» и ИП ФИО1 не был заключен какой-либо договор о передаче прав на использование Произведения.

Усмотрев нарушения исключительного права, истец обратился с настоящим иском в защиту своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, доводы о допущении ответчиком нарушения исключительных прав документально не подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

С учетом положений ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Материалами дела подтверждено и не оспорено истцом, что ответчик получил разрешение правообладателя на перевод, издание и продажу спорной книги.

При этом, ответчик приобрел экземпляры произведения не у истца, а у                            ООО «Книжный дом «Сибиллина», в рамках соответствующего договора поставки.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно определил, что правообладатель передал истцу ограниченный объем прав (права на перевод, печать, публикацию и продажу Произведения). 

Условиями меморандума истцу запрещено передавать эти права третьим лицам. следовательно, истец не может выходить за пределы переданных ей правомочий и требовать компенсацию за «нарушение» её исключительных прав. Право требовать такую компенсацию есть только у правообладателя исключительных прав на произведение.

Истец не может распоряжаться исключительными правами на Произведение и отчуждать эти права третьим лицам. Такой вывод следует из пунктов 7 и 8 Меморандума о соглашении об издании произведений Александра Лоуэна на русском языке от 11.06.2021.

Поскольку истец не является правообладателем спорного произведения, то довод истца, что ответчик был обязан заключить с ней договор о передаче прав на использование произведения, несостоятелен. Также довод истца, что ответчик нарушает ее исключительные права на перевод, печать, публикацию и продажу произведения, не состоятелен.

Истец также не представил доказательств, подтверждающих вступление меморандума в силу, а приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства данный вывод суда надлежащим образом не опровергают. 

Вопреки позиции истца, судом первой инстанции правомерно было отклонено ходатайство о фальсификации доказательств, поскольку с учётом обстоятельств настоящего дела отсутствует необходимость назначении и проведении судебной экспертизы, так как ее результаты фактически не подтвердят либо опровергнут доводы стороны, заявленные в обоснование подданных заявлений, кроме того не отсутствует прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного рода действий. 

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года по делу                  № А40-274296/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам. 

 

Председательствующий судья                                                         Е.А. Птанская 

 

Судьи:                                                                                                О.Н. Лаптева

 

Д.В. Пирожков