48/2017-84389(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1873/2017

г. Владивосток

24 мая 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК ЮНИОН» (690105,  

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица –  27.12.2011г.)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, 

<

...>)  

о признании незаконным решения от 09.12.2016г. об отказе в выпуске  товара, заявленного в ДТ № 10702020/081216/0034999, об обязании  выпустить товар, заявленный в ДТ № 10702020/081216/0034999  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  09.12.2016г. об отказе в выпуске товара по декларации на товары   № 10702020/081216/0034999, оформленного в графе С «Отказано в выпуске  09.12.2016», как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного  союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Владивостокскую таможню устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной  ответственностью «ВОСТОК ЮНИОН» путем осуществления выпуска  товара, задекларированного в ДТ № 10702020/081216/0034999 в порядке,  установленном ст.ст.195, 196 ТК ТС.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ВОСТОК ЮНИОН» судебные расходы  по уплате госпошлины по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Д.В.Борисов