Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10585/2022

город Брянск

02 февраля 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,       

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322325600024361), 

о взыскании 359068 руб. 99 коп.,    

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 359068 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №4650/БГО за период с июня по август 2022 года.    

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Брянской области в виде резолютивной части от 24.01.2023 иск удовлетворен. С индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, взыскано 359068 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №4650/БГО с июня по август 2022 года, а также 10181 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Ответчик 26.01.2023 направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч.2 ст.229 АПК РФ). 

При принятии решения суд области руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 23.04.2018 №4650/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за период с июня по август 2022 года образовалась задолженность в размере 359068 руб. 99 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с июня по август 2022 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 359068 руб. 99 коп. Указанная сумма задолженности определена истцом с учетом расчета количества потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.06.2022. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет задолженности в размере 359068 руб. 99 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком не заявлено. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательства, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 359068 руб. 99 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 359068 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Как уже упоминалось выше, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в суд представлено не было. 

Государственная пошлина по делу при цене иска 359068 руб. 99 коп. составляет 3421 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом уплачено 10181 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 10.11.2022 №7851. 

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.     

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 23.04.2018 №4650/БГО с июня по август 2022 года, а также 10181 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.   

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                                       Ф.Е. Зенин