АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2022 года

Дело №

А56-55190/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А.,             Мирошниченко В.В.,                       

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РУСБИОФАРМ» представителя ФИО1 (доверенность от 10.01.2022), конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 15.01.2022), ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 01.09.2021 и удостоверение адвоката), Меньщикова Д.В. (доверенность от 18.02.2022, удостоверение адвоката),

рассмотрев 22.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСБИОФАРМ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 30.05.2022 по делу № А56-55190/2019/сд.10, 

 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 принято к производству заявление  общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ВЕРТИКАЛЬ», адрес: 199106, Санкт-Петербург, ул. Шкиперский проток, д. 18, к. 6, лит. 3, ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> (далее - Общество), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.06.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением от 12.11.2019 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью «РУСБИОФАРМ», адрес: 123308, Москва, 3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 2, эт. 3, пом. XIV, ком. 1-6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки общества по перечислению обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО)  «СК Норд-Строй» (ИНН 

<

***>) 189 000 руб., взыскать с ООО «СК Норд-Строй» указанную сумму.

Определением от 09.02.2021 ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Определением от 28.01.2022 суд производство по заявлению в отношении ООО «СК Норд-Строй» прекратил. Признал недействительными сделки по перечислению ООО «СК Норд-Строй» 189 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 30.05.2022 определение от 28.01.2022 отменено. Производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 30.05.2022 отменить, оставить в силе определение от 28.01.2022.

Как указывает податель жалобы, процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих прекратить производство по делу при ликвидации одного ответчика. Исключение ООО «СК Норд-Строй» из Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) не должно противопоставляться интересам кредиторов должника. По мнению Компании,  ООО «СК Норд-Строй» являлось фирмой-однодневкой, в связи с чем ее представители не участвовали бы в судебных заседаниях по данному спору.

В отзывах на кассационную жалобу представители ФИО4 просят оставить без изменения постановление от 30.05.2022.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ФИО4 и конкурсного управляющего возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявленного требования кредитор указывал, что 17.10.2018 с расчетного счета должника на расчетный счет ООО «СК Норд-Строй» необоснованно перечислено 189 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по договору № 145/7 от 24.09.2018 на транспортные услуги».

Как было установлено судами и не оспаривается подателем жалобы, 14.03.2019 в ЕГРЮЛ по результатам проверки внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице - ООО «СК Норд-Строй», а 23.09.2019 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ 

Запись о прекращении деятельности юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 27.08.2020.

Суд первой инстанции посчитал возможным признать сделку недействительной (мнимой).

Суд апелляционной инстанции в связи с установленными обстоятельствами пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение спора при ликвидации ООО «СК Норд-Строй» невозможно.

Суд правильно применил положения статей 63, 153, 154, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 46, пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в силу которых при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. 

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 № 7278/05.

Довод подателя жалобы о возможном отказе представителей ООО «СК Норд-Строй» от участия в судебных заседаниях по данному спору основан на предположении, не имеет существенного значения для разрешения спора, не порочит выводы суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                        от 30.05.2022 по делу № А56-55190/2019/сд.10 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСБИОФАРМ» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

В.В. Мирошниченко