АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16555/19

г. Уфа

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2019

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 953 623 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 31.01.2019, паспорт; ФИО3, по доверенности от 08.07.2019, паспорт;

ООО "РУСПЕТРОЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" о взыскании 4 953 623 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 705 114 рублей 16 копеек.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, изложил свои доводы.

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Руспетрол» (поставщик) и ОАО «Соликамскбумпром» (ответчик, покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов №РУС-15/0021 от 19.10.2015 (далее по тексту - договор поставки), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять следующую продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Ориентировочная сумма договора (с учетом всех дополнительных соглашений) составляет 50 000 000 руб. в т.ч. НДС 7 627 118, 64 руб.

Согласно п. 2.5 договора поставщик после получения от покупателя заявки, оформляет  и направляет покупателю Дополнительное соглашение, которое покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписывает и возвращает поставщику. Каждое дополнительное соглашение  является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора. Каждое последующее Дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. Ассортимент, количество и сроки поставки продукции оговариваются сторонами дополнительно, в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Дополнительными соглашениями №2 от 04.12.2015, №3 от 26.01.2016, №4 от 28.01.2016, №5 от 04.02.2016, №6 от 05.02.2016, №7 от 19.04.2016, №8 от 26.04.2016, №9 от 03.06.2016, №10 от 04.07.2016, №11 от 01.08.2016, №12 от 10.08.2016, №13 от 02.09.2016, №14 от 23.09.2016, №15 от 07.12.2016, №17 от 12.12.2016, №18 от 28.12.2016, №20 от 30.12.2016, №22 от 04.04.2017, №23 от 08.09.2017, №24 от 19.09.2017, №25 от 20.09.2017, №26 от 04.10.2017, №29 от 17.10.2017, №31 от 03.11.2017, №32 от 13.11.2017, №33 от 13.11.2017, №34 от 13.11.2017, №35 от 24.11.2017, №37 от 08.12.2017, №38 от 08.12.2017, №39 от 11.12.2017, №40 от 22.12.2017, №41 от 13.02.2018, №42 от 05.03.2018 г. к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество, срок поставки, стоимость и порядок оплаты.

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 19.10.2015) датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется:

- при транспортировке продукции железнодорожным транспортом – датой штемпеля на железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения»;

- при транспортировке продукции автомобильным транспортом – датой выдачи товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченным представителем покупателя, при условии, что доставка осуществляется силами поставщика.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика по факту исполнения поставщиком обязательств п поставке, в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании товарной накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ и ст. 169 НК РФ, если иной срок (порядок) не предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении к договору. Цена на продукцию, сроки и порядок расчетов п настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входят транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, НДС, акцизы и другие налги, если иное не предусмотрено в Дополнительном соглашении.

Пунктом 2 дополнительных соглашений №2-14, 18, 23-42 стороны предусмотрели, что оплата продукции и расходов, связанных с поставкой товаров железнодорожным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений №15-17,20,22 стороны предусмотрели, что оплата продукции и расходов, связанных с поставкой товаров железнодорожным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течение шестидесяти календарных дней с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений к нему истцом произведена поставка товара на общую сумму 120 925 293, 70 руб. по соответствующим универсальным передаточным документам за период с 04.12.2015 по 25.12.2018 (т. 1, л.д. 35-151). 

В свою очередь, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки за период с 19.10.2015-01.08.2017,01.07.2016-30.09.2016, 01.10.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.03.2017, 01.10.2017-31.12.2017, 01.01.2018-31.03.2018 (т. 2., л.д.1-8). 

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий), если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,2 процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с п. 4.7 договора датой оплаты по настоящему договору является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки  за период с 04.01.2015 по 11.05.2018 г. в сумме 9 614 344 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу А07-38142/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 5 000 000 руб. суммы неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 072 руб. 00коп. Неустойка снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ. Решение суда вступило в законную силу.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем, поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, согласно процентной ставке-20% годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 705 114 руб. 16 коп.(согласно уточнения иска).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в своем отзыве на иск указал, что начисление процентов за пользование коммерческим кредитом необоснованно, поскольку решением суда по делу А07-38142/2018 с ответчика взыскана неустойка за просрочку оплаты поставленного товара начисление процентов за пользование коммерческим кредитом является второй мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что действующим законодательством не допускается. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому ответчиком изменен период просрочки в связи с пропуском истцом срока исковой давности и неверном определении периода просрочки. Размер процентов по контррасчету ответчика составляет 1 823 743,49 руб. Ответчик также просил снизить сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью.

При этом факт наличия просрочки оплаты товара ответчиком не оспаривался.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а

Анализ представленного в материалы дела договора поставки нефтепродуктов №РУС-15/0021 от 19.10.2015 с дополнительными соглашениями, в котором имеется ссылка на договор, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки товара  на общую сумму 120 925 293, 70 руб. по соответствующим универсальным передаточным документам за период с 04.12.2015 по 25.12.2018г.

Факт поставки товара и несвоевременной оплаты не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2 дополнительных соглашений №2-14, 18, 23-42 стороны предусмотрели, что оплата продукции и расходов, связанных с поставкой товаров железнодорожным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течение тридцати календарных дней с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений №15-17,20,22 стороны предусмотрели, что оплата продукции и расходов, связанных с поставкой товаров железнодорожным транспортом, производится на условиях отсрочки платежа в течение шестидесяти календарных дней с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.

В свою очередь, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки и не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, факт просрочки исполнения денежного обязательства установлен судом в рамках дела N А07-38142/2018 и в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному установлению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки  за период с 04.01.2015 по 11.05.2018 г. в сумме 9 614 344 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу А07-38142/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано: 5 000 000 руб. суммы неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 072 руб. 00коп. Неустойка снижена судом в порядке ст. 333 ГК РФ. Решение суда вступило в законную силу.

В настоящем деле истцом предъявлено требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту в сумме 4 705 114 руб. 16 коп., которые начислены за период 04.12.2015 по 11.05.2018 на сумму долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 названного Кодекса).

В силу с пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 названного Кодекса).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупателем, поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, согласно процентной ставке-20% годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Суд приходит к выводу о том, что 20% годовых от суммы неоплаченного товара являются процентами за пользование коммерческим кредитом, а не мерой ответственности за нарушение обязательств.

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

В пункте 14 названного совместного постановления Пленумов разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом (статья 823 ГК РФ) не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, проценты, взыскиваемые как неустойка, либо взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.

Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Правомерное начисление истцом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями договора и предъявление их ко взысканию в судебном порядке не являются злоупотреблением правом со стороны истца.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому сумма процентов составляет 4 705 114 руб. 16 коп. за период с 04.12.2015 по 11.05.2018, суд признает его арифметически верным.

Доводы ответчика, о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с дат по которым сроки оплаты наступили после 26.05.2016 отклоняется судом как необоснованные, срок исковой давности не пропущен.

При этом следует отметить, что истцом учтены доводы ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, в связи с чем, расчет скорректирован.

Ответчиком заявлено о снижении суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то у суда отсутствует правовая возможность применения названной статьи для снижения размера такой платы.

Снижение размера подлежащих взысканию в пользу Общества процентов по коммерческому кредиту на основании норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотиву их неразумности и несправедливости не может быть произведено, поскольку данная норма не подлежит применению к указанным процентам исходя из их правовой природы.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с АО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 705 114 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 46 526 рублей.

Возвратить ООО "РУСПЕТРОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную, согласно платежного поручения № 1029 от 22.05.2019 государственную пошлину в размере 1 242 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин