Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-6857/2017

05.10.2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 05.10.2017г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Задонский водоканал» 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 885 695 руб. 54 коп., пени в сумме 31 237 руб. 79 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20772 руб. 38 коп.,

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» 300012 

<

...>

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности,

от ответчика:  не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Задонский водоканал» (далее – ООО «Северо-Задонский водоканал») о взыскании, с учетом уточнения от 02.10.2017г., задолженности в сумме 885 695 руб. 54 коп., пени в сумме 31 237 руб. 79 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 772 руб. 38 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула») (гарантирующий поставщик)  и ООО «Северо-Задонский водоканал» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №1460063 от 27.06.2016г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в мае 2017 года на сумму 885695 руб. 54 коп. (счет-фактура № 7152/7369/01 от 31.05.2017г).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 885 695 руб. 54 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление электроэнергии в мае 2017г. по точкам поставки электроэнергии в виде разницы показаний приборов учета электроэнергии на начало отчетного период и на конец отчетного периода умноженное на расчетный коэффициент подтверждено копией ведомости потребления электроэнергии и счетом на оплату №93629 от 31.05.2017г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ООО «Северо-Задонский водоканал» задолженности за оплату потребленной электроэнергии за май 2017г. в сумме 885 695 руб. 54 коп. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 22.09.2017г. в размере 31 237 руб. 79 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за май 2017г. составили 31 237 руб. 79 коп. (по состоянию на 22.09.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 31237 руб. 79 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 22.09.2017г. в размере 31237 руб. 79 коп. и пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 20 773 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 566 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Задонский водоканал» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 885 695 рублей 54 коп., пени за просрочку оплаты в размере 31 237 руб. 79 коп. по состоянию на 22.09.2017г., 20 773 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Задонский водоканал»  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму пени, рассчитанную в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» на сумму задолженности, начиная с 23.09.2017 по дату фактического погашения задолженности. 

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Задонский водоканал» в доход федерального бюджета 566 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

      На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                   С.В. Нестеренко