ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А83-10583/2023

г. Севастополь

14 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.03.2024.  Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2024.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Баукиной Е.А., судей Мунтян О.И., Рыбиной С.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального  государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125167, 

<

...>, этаж  1, помещ. 3) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2023,  

принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Вода Крыма» (295053, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к федеральному государственному автономному учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  

Российской Федерации (Крымский филиал) (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 125167, 

<

...>, этаж 1, помещ. 3),  

о взыскании долга и пени, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания,  

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее –  ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к ТО  «Севастопольский» филиал «Крымский» ФГАОУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (далее – ФГАОУ «Росжилкомплекс») с иском,  измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности в сумме 6226,60 руб. и  неустойки за период с 16.11.2022 по 09.10.2023 в сумме 1237,40 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2023 иск удовлетворен в  полном объеме.  

Не согласившись с решением суда от 07.12.2023, ФГАОУ «Росжилкомплекс»  обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый  судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем,  что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права,  

 

выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает,  что суд первой инстанции необоснованно взыскал сумму долга, а также неустойку с  ответчика, тогда как по договору найма обязанность по оплате указанных услуг лежит на  нанимателях жилых помещений.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2024  апелляционная жалоба принята к производству.  

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК «Вода Крыма» возразило против её  удовлетворения, указало, что переданные ФГАОУ «Росжилкомплекс» на праве  оперативного управления общежития (Приложение № 1 к Договору) относится к  специализированному жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации.  ФГАОУ «Росжилкомплекс» по отношению к потребителям, проживающим в спорных  общежитиях, является наймодателем, а также исполнителем коммунальных услуг,  поскольку обеспечивает потребителей коммунальными ресурсами и начисляет плату за  пользование жилым помещением (плата за наём) и плату за коммунальные ресурсы. В  спорный период прямые договоры ресурсоснабжения нанимателями жилых помещений в  общежитиях непосредственно с ресурсоснабжающей организацией не заключались, а  соответствующий Договор заключен между ответчиком (как исполнителем коммунальных  услуг) и истцом. Соответственно, обязательства по оплате услуг, полученных по  Договору, возложены на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о  судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 07.03.2024  представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба  рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34  АПК РФ.  

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

ФГАОУ «Росжилкомплекс» направило ГУП РК «Вода Крыма» заявку от 03.09.2021  на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания  общего имущества в отношении объектов (общежитий), расположенных по адресам:  

- 

<

...>, ГП 18, - 

<

...>, ГН 19, - 

<

...>/13, - 

<

...>/ФИО2, д. 4/15, - 

<

...>, - 

<

...>. 

ГУП РК «Вода Крыма» был подготовлен проект договора водоснабжения и  водоотведения от 27.07.2022 № 10622 и направлен ФГАОУ «Росжилкомплекс» с письмом  от 08.08.2022 № 5468/01-17/12, который получен последним 25.08.2022 (т.1 ,л.д. 72-74).  

Однако, указанный договор ФГАОУ «Росжилкомплекс» не подписало. 

ГУП РК «Вода Крыма» письмом от 10.10.2022 № 7231/01-17/12 поставило в  известность ФГАОУ «Росжилкомплекс», что согласно пункту 11 постановления  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами», предоставленный 25.08.2022 проект  договора от 08.08.2022 № 10622 на водоснабжение и водоотведение в многоквартирных  домах по адресам: ул. Субхи, 1-6, ГП 18, 

<

...>, ГН 19,  

<

...>/13, 

<

...>/ФИО2, д. 4/15,  

<

...>, 

<

...>,  г. Симферополь, считается заключенным в редакции ГУП РК «Вода Крыма» (т. 1, л.д. 69),  

 

указанное письмо ФГАОУ «Росжилкомплекс» получило 17.10.2022 (т.1, л.д. 71).  

Согласно пункту 1.1 Договора ресурсоснабжающая организация подает  Исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через  присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в  управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации  через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные  воды, в целях: использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых)  доме (-ах) (приложение № 1). Исполнитель производит оплату полученной питьевой воды  и/или сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных и/или канализационных сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и  сбросом сточных вод.  

Согласно пункту 1.4. Договора местом исполнения обязательств по водоснабжению  и/или водоотведению является объекты (территории), указанные в приложении № 1.  

Исполнитель производит оплату Ресурсоснабжающей организации за полученную  питьевую воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем (пункт 4.4. Договора).  

До 5-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), Исполните]  самостоятельно получает в Ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ и  счет на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчетный  период (расчетный месяц Неполучение Исполнителем актов выполненных работ и счета  не освобождает его от ответственности: просрочку или неисполнение обязательства по  оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункт 4.5. Договора).  

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.  (пункт 4.3. Договора).  

Согласно пункту 7.5 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего  исполнения исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора.  Ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в  законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» -  ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестилетии календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения  в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» -  ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и  замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки»)  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 

ГУП РК «Вода Крыма» направило ФГАОУ «Росжилкомплекс» с  сопроводительным письмом от 13.10.2022 № 1792/01-17/12 за октябрь 2022 года акты  оказанных услуг (за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в целях  содержания общего имущества в отношении объектов (общежитий), расположенных по  адресам:  

- 

<

...>, ГП 18 на сумму 1154,42 руб.,  - 

<

...>, ГН 19 на сумму 1194,53 руб.,  - 

<

...>/13 на сумму 360,60 руб.,  - 

<

...>/ФИО2, д. 4/15 на сумму 25,38 руб.  

- 

<

...> на сумму 313,98 руб.,  - 

<

...> на сумму 64,39 руб.,  

а также счета на их оплату, (т.1, л.д. 44-53). 

ГУП РК «Вода Крыма» направило ФГАОУ «Росжилкомплекс» с  сопроводительным письмом от 10.11.2022 № 7906/01-17/12 за ноябрь 2022 года акты  оказанных услуг (за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в целях  содержания общего имущества в отношении объектов (общежитий), расположенных по  вышеуказанным адресам, а также счета на их оплату (т.1, л.д. 54-61).  

ГУП РК «Вода Крыма» направило ФГАОУ «Росжилкомплекс» претензию от  19.12.2022 № 8878/01-17/12 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  Претензия получена адресатом 22.12.2022 (т.1, л.д. 64-65).  

Поскольку требования об оплате долга не исполнено, ГУП РК «Вода Крыма»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции  руководствовался нормами статей 309, 310, 329, 330, 539 - 548, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 19 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 г. N 644 (далее - Правила 644), исходил из того, что сторонами фактически  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения; ответчиком не  представлены доказательства уведомления истца о заключении договоров найма, не  представлены суд сведения о лицах, проживающих в вышеуказанном доме и имеющих  договоры о прямых расчетах с истцом за услуги водоснабжения/водоотведени; вследствие  чего обязательства по оплате потребленного ресурса и услуг водоотведения по договору  несет ФГАУ «Росжилкомплекс»; за просрочку оплаты коммунальных услуг начислена  неустойка.  

Повторно рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы  апеллянта, возражения на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  приходит к следующим выводам.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по водоснабжению и  водоотведению общежитий в г. Симферополе, которые регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

Как следует из материалов дела, общежития, расположенные по адресам:  

<

...>, ГП 18, 

<

...>, ГН 19,  

<

...>/13, 

<

...>/ФИО2, д. 4/15,  

<

...>, 

<

...> были переданы  в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании приказа директора  Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от  27.11.2020 № 2741, что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2021 (т.1,  л.д. 91-93).  

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2  информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  

 

разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Поскольку по заявке ответчика истец представил ответчику подписанный договор  водоснабжения и водоотведения от 27.07.2022 № 10622, а ответчик по нему протокол  разногласий в установленный законом срок не направил, но по централизованной сети,  присоединенной к указанным в иске общежитиям фактически потреблял коммунальные  ресурсы (холодную воду и услуги водоотведения), договор водоснабжения и  водоотведения от 27.07.2022 № 10622 признается заключенным в соответствии с пунктом  3 статьи 438 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если  иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять  прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования  к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются  жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской  Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также  изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации,  постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных  правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов  местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).  

На основании платежных документов граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в  

 

себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи  154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011  

 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации.  

Довод ответчика о том, что в обязательства по оплате потребленный услуги  должны нести лица, проживающие в жилых помещениях по адресам, указанных в  Приложении № 1 к Договору, судом апелляционной инстанции отклоняется.  

Порядок предоставления служебных жилых помещений военнослужащим  установлен Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской  Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах  Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной Приказом  Министра обороны РФ от 30.09.2010 № 1280, а также  

Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы  по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии  лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной  Приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 № 485.  

Однако относимые и допустимые доказательства заключения военнослужащими с  уполномоченными органами Минобороны России договоров найма служебного жилого  помещения или договоров социального найма жилого помещения, ответчик в материалы  дела не представил, чем нарушил требования частей 1 и 3 статьи 65 АПК РФ.  

Следует отметить, что ресурсоснабжающая организация в отсутствие  заключенного с ней договора энергоснабжения не имеет возможности осуществлять  контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на  основании договора пользования служебными жилыми помещениями, в связи с чем  обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых в такие помещения, лежит  на собственнике помещений (Определения Верховного Суда РФ от 20.02.2017 № 303- ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619).  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к обоснованному  выводу, что в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу жилых помещений в  указанный период гражданам на праве социального найма или заселения квартир на  основании договоров найма служебного жилого помещения в установленном законом  порядке, лицом, обязанным нести бремя содержания таких жилых помещений, в том  числе оплату коммунальных услуг, является исполнитель коммунальных услуг жилого  фонда Минобороны России.  

Пунктом 12 Правил № 354 предусмотрено, что собственник жилого помещения,  выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления  нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом  степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил; в частности, договоров водоснабжения и  водоотведения и т.д.  

В силу изложенного именно ФГАУ «Росжилкомплекс» обязано оплачивать  ресурсоснабжающей организации стоимость потребленной холодной воды и услуг  водоотведения в перечисленных в Договоре общежитиях за октябрь и ноябрь 2022 года в  размере 6226,60 руб.  

 

Таким образом, исковое требование ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ФГАУ  «Росжилкомплекс» задолженности за октябрь – ноябрь 2022 года в размере 6226,60 руб.  правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Истец просил также взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты долга в  размере 237,40 руб. за период с 16.11.2022 по 09.10.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно части 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по  договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Частью 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлен аналогичный порядок  начисления пеней за нарушения сроков исполнения обязательств по оплате услуг по  водоотведению.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и  водоотведению установлен судом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки  (пени) в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ.  

Проверив расчет истца, суды первой и апелляционной инстанций признали его  методологически и арифметически верным.  

Контрассчет неустойки ответчик в материалы дела не представил. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  

 

смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной  инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию  заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, однако,  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не  свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального и  процессуального права.  

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле  доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в  данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ  являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.  

Поскольку ФГАОУ «Росжилкомплекс» в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1  статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты  государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной  пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, судом не разрешается.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.12.2023 по делу   № А83-10583/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального  государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.А. Баукина  

Судьи О.И. Мунтян  

 С.А. Рыбина