1123/2023-4719(2) 

 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7533/2022

13 февраля 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года.   Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ротаря С.Б., судей  Мангер Т.Е., Пичининой И.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Доскачинской Т.В.,  

представители участия в судебном заседании не принимали,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Малофеева Ивана  Владимировича  

на определение от 06.12.2022 по делу № А73-474/2022 (вх. 163741) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению временного управляющего Замиловой Ольги Ивановны об истребовании бухгалтерской и иной документации, 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Арти  плюс» несостоятельным (банкротом),   

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2022  (резолютивная часть от 02.09.2022) признаны обоснованными требования общества  с ограниченной ответственностью «Восток Лом» (далее - ООО «Восток Лом») о  признании общества с ограниченной ответственностью «Арти плюс» (далее - ООО  «Арти плюс», должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника  введено наблюдение, временным управляющим ООО «Арти плюс» утверждена  Замилова Ольга Ивановна.  

В рамках данного дела временный управляющий ФИО1 17.10.2022  обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх. 163741) об истребовании у  руководителя ООО «Арти плюс» ФИО2 (далее –  ФИО2) бухгалтерскую и иную документацию должника, относящуюся к  

его деятельности (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Определением от 06.12.2022 требования удовлетворены, суд обязал  ФИО2 передать временному управляющему ФИО1 следующую  информацию и копии документов:  

1. сведения об аффилированных лицах должника; 

2. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных  доверенностей;  

3. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

4. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с  02.09.2019 г. по настоящее время 2022 г.;  

5. дистрибутив программы «1С: Бухгалтерия» по организации ООО «Арти  плюс» или необходимые сведения для обеспечения временному управляющему  удаленного доступа к дистрибутиву  

6. бухгалтерскую отчетность - квартальные отчеты за 2022 год с  расшифровками:  

7. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по  прочим операциям»;  

8. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  обоснованность авансов;  

9. расшифровку финансовых вложений; 

10. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.  ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 63, 68, 69, 90, 91 за 2019 г. по настоящее  время:  

11. оборотно-сальдовую ведомость по сч.41.1 в настройках сформировать по  складам и номенклатуре за 2019 г. по настоящее время  

12. авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты с 2019 по настоящее время: 

13. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по  каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие  первичные бухгалтерские документы;  

14. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по  каждому кредитору на текущую дату  

15. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и  внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

16. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, и по  компенсации морального вреда;  

17. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору  

18. последние акты инвентаризации имущества, в том числе ТМЦ и запасы и  финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по  установленным формам;  

19. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности  работников на текущую дату - приказы по личному составу (в т. ч. о приеме,  увольнении, перемещении и т, д), трудовые договоры с работниками;  

20. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за  технику безопасности с предоставлением соответствующих приказов;  

21. гражданско-правовые сделки (договора и контракты), заключенные с  юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными  предпринимателями за период, начиная с 02.09.2019 г. по настоящее время, а также  заключенные до этого периода, но исполнение, по которым производилось в  запрашиваемый период;  

22. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или  неисполнении должником обязательств перед контрагентами за период с  02.09.2019 г. по настоящее время:  

23. список исполнительных производств, возбужденных в отношении  должника, а также возбужденных по заявлению должника:  

24. полный перечень имущества должника, в том числе запасов и  имущественных прав на текущую дату:  

25. сведения об остатках денежных средств на текущую дату в кассе и о  движении денежных средств за период, начиная с 02.09.2019 г. по настоящее  время:  

26. сведения об имуществе - наличие (реализация) металлолома с 02.09.2022г  г. по настоящее время, место хранения.  

27. сведения о демонтаже кранов, полученных от ООО «Центр  недвижимости и судостроения» и вывозе металлолома с территории ООО «Центр  недвижимости и судостроения», акты и договора с покупателями металла.  Сведения о месте хранения кранов и металлолома.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в  апелляционной жалобе просит определение суда от 06.12.2022 отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

В доводах жалобы ее податель указывает на необоснованное возложение на  ответчика обязанности передачи документов «по настоящее время», в том числе  после ведения определением суда от 02.09.2022 процедуры наблюдения, со  ссылкой на нормы пункта 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Полагает, что суд, возложив обязанность по предоставлению временному  управляющему удаленного доступа к дистрибутиву (программы «1С  «Бухгалтерия»), нарушил исключительные права ООО «Арти плюс» на  программное обеспечение.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закон о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 3.2. статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати  дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника  обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд  перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также  бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность  должника за три года до введения наблюдения.  

Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, следует,  что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных  документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в  суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании  (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем  должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы  документов и сами ценности).  

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта  3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по  представлению арбитражному управляющему документации должника для  ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от  других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по  суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи  308.3 Гражданского кодекса РФ. По результатам рассмотрения соответствующего  обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в  порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ.  

Поскольку в силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве  передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является  обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент  утверждения временного управляющего, обязанность доказывания надлежащего  исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ лежит на бывшем руководителе должника.  

Как следует из материалов дела руководителем ООО «Арти плюс» с  27.05.2022 является ФИО2 (сведения Единого государственного реестра  юридических лиц от 14.10.2022).  

Запросом от 29.09.2022 временный управляющий ФИО1 истребовала  у руководителя должника необходимую документацию ООО «Арти плюс».  

При этом запрашиваемая временным управляющим документация,  руководителем должника передана частично.  

Наличие истребуемых (с учетом уточнения) документов у ФИО2,  им в судебном заседании 15.11.2022 не оспаривалось.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  необходимости возложения обязанности по передаче истребуемой документации  должника на его руководителя - ФИО2  

Ссылки подателя жалобы на необоснованное возложение на ответчика  обязанности передачи документов «по настоящее время», и после ведения  процедуры наблюдения, а также неправомерное предоставление временному  управляющему удаленного доступа к дистрибутиву (программы «1С  «Бухгалтерия») отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права,  поскольку с момента введения в отношении должника специального режима,  установленного Законом о банкротстве, руководитель должника должен  предоставить временному управляющему все сведения об имуществе, а также  документацию, относящуюся к деятельности должника, с предоставлением  полного доступа ко всем сведениям финансово-хозяйственной деятельности  должника, как в преддверии банкротства, так и в ходе осуществления процедуры  наблюдения.  

Доказательств принятия ФИО2 каких либо мер по исполнению  требований, закрепленных в пункте 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, либо  уклонении временного управляющего ФИО1 от принятия документации,  подателем жалобы не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 06.12.2022 по делу № А73-474/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.Б. Ротарь  

Судьи Т. Е. Мангер  

 ФИО3 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 22:43:12

Кому выдана Ротарь Сергей Борисович