﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1723/2020

15 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.7

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Федорук Р.А.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11931/2021) общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по делу № А56-1723/2020/тр.7, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГЛОБАЛ ЭПС ПАРТНЕРС» определением от 16.03.2021 суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление ООО «ГРОССМАНН РУС» о включении требования в реестр требований кредиторов. 

В апелляционной жалобе ООО «ГРОССМАНН РУС» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно оставил заявление должника без рассмотрения. В данном случае в действиях подателя жалобы не имелось признаков злоупотребления правом. 

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своей правовой позиции ФНС России выражает несогласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в егоотсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Определениями от 25.12.2020 и от 02.02.2021 суд признал явку кредитора обязательной, обязал представить необходимые для рассмотрения спора документы и сведения. 

В судебное заседание 09.03.2021 представитель ООО «ГРОССМАНН РУС», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Обжалуемое определение соответствует пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления № 35. Требование кредитора правомерно оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя. Ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя подано через систему «Мой арбитр» 09.03.2021 в 11 час. 51 мин. в срок, исключающий своевременное ознакомление с ним суда первой инстанции (время регистрации ходатайства 14 час. 56 мин.).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2021 по делу № А56-1723/2020/тр.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ГРОССМАНН РУС» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 О.А. Рычагова