АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10298/2024

11 ноября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палоян С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – ООО «Газпром ГНП холдинг») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – ООО «Технология Сибири») о взыскании 56 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств в части превышения срока возврата железнодорожных цистерн.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд ходатайства об истребовании дополнительных доказательств у акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (далее – АО «АК «ЖД Якутии») и Западно-Сибирского ЦФТО, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Не согласившись с позицией ответчика, истец направил возражения, в которых указал на затягивание ООО «Технология Сибири» срока рассмотрения спора, возможность получения испрашиваемых доказательств у своих контрагентов – грузополучателей. ООО «Газпром ГНП холдинг» также поддержало позицию, изложенную в иске, просило суд отказать в удовлетворении заявленных ответчиком ходатайств и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 12.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовал у АО «АК «ЖД Якутии» и Западно-Сибирского ЦФТО дополнительные доказательства в отношении спорных вагонов.

В материалы дела дел 27.08.2024 и 04.09.2024 от Западно-Сибирского ЦФТО и АО «АК «ЖД Якутии» поступили документы во исполнение определения суда.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, представил контррасчет на сумму 30 000 руб., возражал против удовлетворения требований по вагонам №№ 50464049, 54054184, 50427723 54888615, 51515898 в заявленном истцом размере, полагал, что расчет неустойки должен быть произведен с учетом даты подачи вагона грузополучателю и на дату уведомления о завершении грузовой операции. В отношении вагона № 76430933 расчет истца ответчик не оспаривает.

В дополнительных пояснениях и возражениях истец представил обоснование расчета с учетом Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов) и представленных в материалы дела доказательств от Западно-Сибирского ЦФТО и АО «АК «ЖД Якутии».

Учитывая поступившие возражения, сторонами представлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром ГНП холдинг» (Поставщик) и ООО «Технология Сибири» (Покупатель) заключены генеральные соглашения от 08.10.2019 № 3/НПДК-273/1, от 22.04.2022 № 3/НХГС-080/22 (далее - Генеральные соглашения) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами торгов при заключении и исполнении договоров поставки, заключаемых на указанных организованных торгах.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами торгов.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно договору.

В силу раздела 01 Правил торгов Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом на условиях «франко-вагон станция назначения», что означает доставку Биржевого товара Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем (раздел 01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн (пункт 06.12 Приложения № 1 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.13 Приложения № 1 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика.

Пунктом 06.20 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с подпунктом 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Подпунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) ~ филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя (пункт 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов (с 17.11.2021 - в соответствии с пунктом 18.04), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. если срок составляет более 20 суток или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 18.04 приложения № 01 к Правилам торгов в редакции, утвержденной советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (вступила в силу 14.07.2022), в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В период с июня по июль 2021 года, в мае и августе 2022 года ООО «Газпром ГНП холдинг» осуществлена поставка в адрес ООО «Технология Сибири» (его грузополучателей) в вагонах-цистернах, грузоотправителем являлось общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс»).

От ООО «Газпромтранс» в адрес истца поступили сведения, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине ответчика.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истец направил в адрес ответчика претензии №№ 5960 от 19.10.2021, 8955 и 8954 от 17.11.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии расчета по каждому вагону.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Правил торгов, суд приходит к выводу, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате неустойки), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.

Согласно расчету истца, размер неустойки за сверхнормативное использование цистерн составляет 56 000 руб.

Правилами торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое вагон-цистерн отсутствует, а именно:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприем порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней 2 цистерны.

В соответствии с пунктом 06.20 Правил торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Направленные ответчику претензии и представленный по настоящему иску расчет неустойки выполнены на основании данных о простое вагонов, сформированных в соответствии с Правилами торгов на основании данных ГВЦ АО «РЖД».

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.18.5 приложения № 01 к Правилам торгов).

Таким образом, условиями договорных отношений сторон, при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ, дата прибытия определяется по транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», а дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».

Как указал истец, вышеназванные документы ответчиком не представлены, ответов на претензии не представлено, ООО «Технология Сибири» мер в досудебном порядке для добровольного урегулирования спора не предпринимало.

В отзыве ответчик указывает на необходимость: определения даты прибытия вагонов на станцию назначения (груженный рейс) по дате (времени) отметок в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в графе «дата и время подачи»; определения даты окончания периода нахождения вагонов у грузополучателя по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уведомление о завершении грузовой операции».

Между тем позиция ответчика прямо противоречит условиям, заключенных между сторонами генеральных соглашений, и не соответствует условиям, изложенным в Правилах торгов.

Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны перевозчику, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе последующему возврату подвижного состава (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа от 24.11.2021 по делу № А75-17025/2020).

При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий Правил торгов вызвано не объективными, а субъективными факторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853).

В данном случае в силу приведенных выше положений генерального соглашения, Правил торгов и общих условий поставки ответчик принял на себя обязательство обеспечить продолжительность использования грузополучателем (контрагентом ответчика) цистерн на станции назначения, не превышающую 2-х (двух) суток, которые исчисляются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику.

Именно за нарушение указанного временного промежутка (как собственным поведением покупателя, так и действиями либо бездействием его контрагентов, в том числе, грузополучателя) в отношениях сторон установлена ответственность в виде штрафной неустойки.

Так, период ответственности покупателя за сверхнормативный простой вагонов не ограничивается временем подачи вагонов-цистерн на путь необщего пользования по разгрузку, выполнения технологической операции по сливу нефтепродуктов и возврата подвижного состава владельцу пути необщего пользования.

Следовательно, период использования подвижного состава покупателем должен быть исчислен с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику на станцию.

Данный правовой подход отражен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2021 № Ф04-6467/2021 по делу № А75-17025/2020.

При изложенном контррасчет ответчика не может быть принят в качестве надлежащего для расчета неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена расчет признан верным, а доводы ответчик подлежащими отклонению в виду следующего.

По прибытию вагонов №№ 50464049, 54054184, 50427723, 54888615, 51515898: даты, применимые истцом, соответствуют датам, отраженным в сведениях ГВЦ ОАО «РЖД», представленных совместно с исковым заявлением, а также транспортным железнодорожным накладным (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения», представленным Западно-Сибирского ЦФТО и АО «АК «ЖД Якутии».

В силу статьи 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Таким образом, решение вопросов, связанных с подачей груженых вагонов с путей общего пользования на пути необщего пользования, организацией отправки порожних вагонов со станции выгрузки, а также контроль отправки порожних вагонов, осуществляется грузополучателем при взаимодействии с перевозчиком (ОАО «РЖД») в рамках заключенного договора на обслуживание путей необщего пользования.

По убытию вагонов №№ 50464049, 54054184: представленные Западно-Сибирского ЦФТО и АО «АК «ЖД Якутии» ведомости подачи и уборки вагонов не могут быть приняты в отсутствие памяток приема сдатчика, так как не содержат дату уборки вагонов, а подтверждают уборку порожних вагонов с путей необщего пользования грузополучателями на пути необщего пользования контрагента последних по договору подачи-уборки вагонов. Представленные ведомости подачи и уборки вагонов в соответствии с условиями Правил торгов не могут подтверждать дату окончания пользования вагонами.

Аналогичным образом судом оценены ведомости подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика по дате убытия вагонов №№ 50427723, 54888615, 51515898.

Дата окончания периода простоя избрана истцом в соответствии с датами календарных штемпелей по транспортным железнодорожным накладным (порожний рейс) с проставленной датой в графе «Дата приема к перевозке».

В отношении сроков нахождения вагона № 76430933 на станции назначения ответчиком возражений не заявлено.

Суд отмечает, что акт общей формы по вагону № 50427723 не является доказательством, подтверждающим обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение нормативного срока использования вагонов, поскольку из его содержания следует, что задержка подачи вагонов под выгрузку возникла по вине грузополучателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых им на себя обязательств в части вышеуказанных вагонов.

Ответчик также не представил доказательств того, что препятствия в соблюдении сроков удержания вагонов являлись непредотвратимыми; что он обращался к истцу с просьбой оказать содействие в ускорении оформления вагонов, просил от него инструкций, обращался к собственникам вагонов с целью ускорения процедуры, просил собственников вагонов предоставить ему полномочия по оформлению перевозочных документов, в то время как ответчик добровольно принял на себя соответствующее обязательство; ответчик будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращалось к своим контрагентам с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагонов на путях).

Законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Поскольку именно ответчик является лицом, на которое законодательно возложена обязанность по доказыванию отсутствия сверхнормативного (сверхлимитного) простоя вагонов-цистерн, постольку доводы ООО «Технологии Сибири» о том, что в отсутствие актов общей формы, составленных по такому факту, его вина истцом недосказана, подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 56 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Газпром ГНП холдинг» уплачена государственная пошлина в размере 2 240 руб. на основании платежного поручения № 6692 от 30.05.2024.

С учетом указанного судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 56 000 руб., а также 2 240 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина