АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-24165/2022

г. Казань

15 ноября 2022 года

Дата принятия решения –  15 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца – представителя к/у ФИО2, действующего по доверенности от 03.12.2021, 

от ответчика, от третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-24165/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Формат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 324 985 руб. 78 коп. по договору уступки прав требования № б/н от 15.01.2018, в том числе 10 000 000 руб. – основной долг, 3 324 985 руб. 78 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2018 по 31.08.2022,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (далее – истец) обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Формат (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 13 324 985 руб. 78 коп. по договору уступки прав требования № б/н от 15.01.2018, в том числе 10 000 000 руб. – основной долг, 3 324 985 руб. 78 коп. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.01.2018 по 31.08.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис».

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОСК «Ресурс». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 по делу № А65- 10820/2021 общество с ограниченной ответственностью «ОСК «Ресурс» признано несостоятельным (банкротом), возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 Джигит Борисович.

Также из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2021 по делу № А59-2294/2021 общество с ограниченной ответственностью «Сахалинэнергосервис» признано несостоятельным (банкротом), возбуждено конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

Между  истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии)  № б/н от 15.01.2018, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования возврата суммы займа в размере 10 000 000 руб., а также процентов за пользование займом, а также процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа № 5 от 28.12.2017, заключенному между цедентом и третьим лицом.

Согласно пункту 1.3 договора право требования переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Момент перехода прав требования установлен моментом подписания настоящего договора цессии.

Согласно пункту 2.1 договора стороны установили цену уступаемых прав в размере 10 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в трехдневный срок с даты заключения договора цедент обязуется передать цессионарию  все необходимые документы, указанные в пункте 1.23. договора (договор займа № 5 от 28.12.2017, платежное поручение № 9553 от 29.12.2017) и иные документы, имеющиеся у цедента и относящиеся к настоящей уступке прав требования. 

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчет с цедентом осуществляется цессионарием в течение 3 дней с  даты подписания акта приема передачи документов, подтверждающих возникновение суммы права требования к должнику.

В соответствии с пунктом 6.1 договор действует с моменты подписания до момента исполнения сторонами своих обязательств. 

Из искового заявления следует, что обязательства по договору уступки прав требования № б/н от 15.01.2018 ответчиком не исполнены, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 10 000 000  руб. 

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 20.06.2022.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При этом законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Довод конкурсного управляющего о несвоевременной передаче должником всей документации отклоняется судом.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени предприятия-должника, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и принять меры к своевременному восстановлению своих прав в установленном законом порядке. Поскольку требование предъявлено конкурсным управляющим от имени общества, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований требовать с ответчика задолженность.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что акт приема-передачи к договору уступки права требования составлен и подписан сторонами 15.01.2018. Соответственно, оплата за уступленное право в соответствии с пунктом 3.2 договора должна быть произведена до 18.01.2018.

Иск подан в арбитражный суд 02.09.2022 по истечении срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 324 985 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2018 по 31.08.2022.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Учитывая, что срок давности по основному требованию истек на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, следовательно, следует признать истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2018 по 31.08.2022.

Обстоятельств злоупотребления правом, сокрытия сведений, в силу которого суд вправе отказать в удовлетворении поданного заявления о применении срока исковой давности в порядке пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления судом отсрочки по уплате государственной пошлины,  расходы по ее уплате в сумме 89 625 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 89 625 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                      Е.А. Холмецкая