ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.07.2025                                                                                Дело № А41-86600/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2025

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, по доверенности от 10.07.2024;

от соответчиков: общества с ограниченной ответственностью «РВБ» - ФИО3, по доверенности от 05.08.2024; общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» - без участия (извещено); 

рассмотрев 10.07.2025 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и обществу с ограниченной ответственностью «РВБ»  

о признании действий незаконными и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее - ответчик, ООО «РВБ») о признании действий по одностороннему изменению в период с 05.02.2024 по 18.03.2024 стоимости услуг логистики и хранения по договору недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в размере 3 020 568,17 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025, был принят отказ ИП ФИО1 от иска к ООО «Вайлдберриз» в части требования о взыскания денежных средств в размере 3 020 568,17 руб., производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП ФИО1, которая полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована в Информационной системе «Картотека арбитражных дел».

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца изложенные в жалобе доводы и требования поддержал, представитель ООО «РВБ»  возражал против удовлетворения жалобы по доводам приобщенного к материалам дела в соответствии с положениями статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва. 

Представитель ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Вайлдберриз» путем принятия условий оферты о реализации товара на сайте Wildberries (далее - Оферта,) был заключен договор, в соответствии с которым продавец поручил, а Вайлдберриз принял на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.5 Оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее - «Отчет») в течение 7-ми календарных дней, следующих за отчетным периодом.

Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз, при этом в нем указываются: стоимость реализованного товара, сумма для перечисления продавцу за товар, стоимость логистики, стоимость хранения, штрафы за отчетный период.

В соответствии с Офертой вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков, а также суммы иных обязательств продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от

реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз вознаграждение за реализацию товара от его имени. Расчет вознаграждения осуществляется в соответствии с правилами расчета вознаграждения.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по:

1) организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа покупателя от товара;

2) хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз;

3) утилизации товара;

4) предоставлению дополнительного функционала на портале;

5) продвижению товаров на сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа».

Порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в правилах оказания услуг.

В рамках исполнения договора продавец передал Вайлдберриз для реализации, ряд товаров (изделия из натурального и искусственного меха), последняя поставка на склад Вайлдберриз состоялась 02.02.2024. 

Как указал истец в обоснование заявленных требований, анализ отчетов, сформированных за период продаж с 29.01.2024 по 16.06.2024, показал стремительный рост комиссии (стоимости услуг Вайлдберриз) за логистику и хранение начиная с февраля 2024 года.

В результате Вайлдберриз были удержаны значительные суммы вознаграждения, а истец не получил причитающиеся ему денежные средства, вырученные от реализации собственных товаров.

При этом изменение стоимости услуг логистики и хранения осуществлялось Вайлдберриз в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.3 Оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения.

Изменения вступают в силу с 00 часов 00 минут:

1) Дня, указанного в уведомлении о внесении изменений; при этом, если изменения содержат изменение порядка расчета сумм вознаграждения, возмещаемых издержек, стоимости услуг за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, неустоек, то такой день не должен наступать ранее чем по истечении 6 (шести) полных суток с даты опубликования уведомлении о внесении изменений;

2) Дня, следующего за днем опубликования на портале уведомления о внесении изменений, если изменяется величина тарифа и/или тарифов, если более поздняя дата не указана в уведомлении;

3) Седьмого дня с даты опубликования на портале уведомления о внесении изменений - если в таком уведомлении не указана иная дата вступления их в силу.

Уведомление о внесении изменений публикуется в виде новости с указанием на содержание изменений, текстом изменений или текстом договора с учетом изменений.

Истец был уведомлен о вводимых Вайлдберриз изменениях в тарифах путем опубликования новостей на портале в период с 29.01.2024 по 11.03.2024.

При этом какая-либо возможность повлиять на вводимые изменения, в том числе согласовать иной размер оплаты услуг, у истца отсутствовала.

Разница между стоимостью услуг логистики, которые должны были быть оплачены истцом в период с 19.03.2024 по 26.05.2024, исходя из тарифов,  действующих на момент передачи продавцом товаров на склад Вайлдберриз, и стоимостью услуг, удержанных в результате незаконного повышения Вайлдберриз в одностороннем порядке тарифов, подлежащая возврату ИП ФИО1 составила 1 577 739,59 руб.

Разница между стоимостью услуг по хранению, которые должны были быть оплачены продавцом в период с 05.02.2024 по 26.05.2024, исходя из тарифов, действующих на момент передачи продавцом товаров на склад Вайлдберриз, и стоимостью услуг, удержанных в результате незаконного повышения Вайлдберриз в одностороннем порядке тарифов, подлежащая возврату ИП ФИО1 составила 1 442 828,58 руб.

Общая сумма подлежащих возврату в пользу истца денежных средств составила 3 020 568,17 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, ИП ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте  12 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015, пунктах 2, 3, 5 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016, установив, что согласно пункту 5.5 Оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах, в соответствии с пунктом 5.6 Оферты отчет размещается на портале, продавец вправе в течение 7-ми календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него, при этом, в случае не предоставления мотивированных замечаний в указанный срок отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами, в установленный офертой срок мотивированных возражений на отчеты истец не направлял, стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании тарифов, размещенных на портале на момент заказа покупателем товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке, в соответствии с пунктом 6.6 оферты на странице портала размещена информация о тарифах, применяемых для расчета вознаграждения и стоимости услуг, тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно, согласно пункту 11.2.5 Оферты продавец обязуется оплатить доставку, таким образом, услуги за хранение и логистику истцу начислены правомерно и  основания для внесения в судебном порядке изменений в условия договора отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ИП ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку о неправильном применении судами норм материального права указанные доводы не свидетельствуют, надлежащими доказательствами не подтверждены и повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка. По существу доводы истца основаны на его несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Таким образом, основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2025 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А41-86600/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                    Д.Г. Ярцев                

Судьи:                                                                                              Е.В. Кочергина 

                                                                                                       Н.Н. Кольцова