Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-42558/2017

г. Волгоград

11 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 27.12.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-финанс" (127083, 

<

...>, помещение АП. 35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В  И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями  к ответчику о взыскании неустойки за период с 31.07.2017 г. по 24.08.2017 г. в размере 638281,66 руб., за просрочку выполнения работ по контракту № 665041 от 10.05.2017 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

10.05.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 665041 на ремонт автомобильных дорог городского округа – 

<

...> от путепровода № 1 до ул.Автодорога № 6.

Согласно п.1.2 муниципального контракта, срок выполнения работ сторонами определен до 30 июля 2017 г.

Согласно пункта 2.1 цена контракта составляет 29499000 руб.

Согласно п.5.5, 5.6  контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, поэтому, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму неисполненных обязательств контракта за период с 31.07.2017 г. по 24.08.2017 г.  в размере 638281,66 руб. Расчет имеется в материалах дела и составлен правильно.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил работы по контракту в установленный срок.

На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит, требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  АПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-финанс" в пользу комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области неустойку в размере 638281,66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-финанс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15766 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

            Судья                                                          В.В.Пантелеева