Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10536/2015

г. Петрозаводск

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.   

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Компания «Веллотон  Лтд» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу № А26-10536/2015 по новым  обстоятельствам,

при участии в судебном заседании ответчика – ФИО1, представителя третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал», - ФИО2 (доверенность от 21.07.2017),

установил:

Компания «Веллотон Лтд» (Welloton Ltd., зарегистрированная за №1674002 на территории Британских Виргинских островов по адресу: 3А Little Denmark Complex, 147 Main Street, box 4473, Road Town, Tortola VG1110, British Virgin Islands; далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 60200000 руб. 00 коп. убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Кэпитал» бездействием ответчика как ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что Компания «Веллотон Лтд» участником ООО «Смарт Кэпитал» на момент рассмотрения спора не являлась, у нее отсутствовало право на обращение в суд с заявленным требованием.

02.06.2017 Компания «Веллотон Лтд» со ссылкой на статьи 311, 314 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения суда от 29.07.2016 по новым обстоятельствам.

Надлежаще извещенный о времени  и месте рассмотрения заявления истец   представителя в судебное заседание не направил, представил письменные пояснения по заявлению, которые приобщены судом к материалам дела.

     Ответчик, ФИО1, в судебном заседании возражала относительно заявленного требования, указала на пропуск заявителем срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, а также на отсутствие в рассматриваемом случае новых обстоятельств как таковых.

Представитель ООО «Смарт Кэпитал» в судебном заседании поддержал заявление, просит судебный акт отменить по новым обстоятельствам и удовлетворить иск Компании «Веллотон Лтд» в полном объеме.

04.07.2017 от Компании «Сантарина Системз Инк.», являющейся участником ООО «Смарт Кэпитал», поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2016 но делу №А26-10851/2014 признаны недействительными следующие юридические факты: сделка по выходу Компании Веллотон Лтд из состава участников ООО «Смарт Капитал», решение о ликвидации ООО «Смарт Капитал» и об избрании ликвидатором ФИО1, об изменении места нахождения ООО «Смарт Кэиитал», а также действия налогового органа по государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений.

Указанное решение вступило в законную силу 07.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Поскольку решение суда по делу № А26-10851/2014 вступило в законную силу 07.03.2017, то есть с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам Компанией «Веллотон Лтд» не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2016 по делу № А26-10851/2014 прямо указано на недействительность сделки по выходу Компании «Веллотон Лтд» из состава участников ООО «Смарт Кэпитал» на основании заявления о выходе от 14.06.2013, применены последствия недействительности сделки путем восстановления Компании «Веллотон Лтд» в статусе участника ООО «Смарт Кэпитал». 

При таких обстоятельствах заявление Компании «Веллотон Лтд» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

     Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения дела А26-10536/2015 по существу назначается на иную дату, ходатайство Компании «Сантарина Системз Инк.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом удовлетворено.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление компании «Веллотон ЛТД» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу № А26-10536/2015 удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2016 по делу № А26-10536/2015.   

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20 сентября 2017 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> а, зал №6 (судья Лайтитнен В.Э.). 

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора компанию «Сантарина Систимз Инк.».

4. При отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 20 сентября 2017 года  в 11 час. 05 мин.

5. Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 11.09.2017 представить в суд письменные пояснения  по существу спора в порядке статьи 81 АПК РФ.

6. Явка представителей сторон в суд обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить явку, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

7. Решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

                                   Судья

Лайтинен В.Э.