4770/2020-436847(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99390/2019

18 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 декабря 2020 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 декабря 2020 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бугорской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании о вынесении дополнительного решения по делу: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецгидропроект"  (адрес: Россия 199004, 

<

...>/лит. А/пом. 3Н, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Р.М.Эко" (адрес: Россия 187323,  пгт. Павлово, Ленинградская область ,р-н Кировский, пр.Ленинградский д.16Б,пом.6,  ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Санкт-Петербургу, (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, улица  Красного Текстильщика, 10-12)  

о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате переданного  имущества,  

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности № 78АБ 5899186 от 01.07.2019, - от ответчика: не явился, извещен, -от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Спецгидропроект»  (далее – истец, ООО «СГП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Р.М.Эко» (далее – ответчик, ООО «Р.М.Эко»):  

- о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.12.2016,  номер государственной регистрации 78:12:0007223:3540-78/040/2018-2;  

- о восстановлении права собственности на недвижимое имущество - нежилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  

пом. 25Н, общая площадь 7 936 кв.м., этаж 1, этаж 2, назначение объекта: нежилое,  кадастровый номер: 78:12:0007223:3540;  

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по г.Санкт-Петербургу зарегистрировать право собственности  ООО «СГП» на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, пом. 25Н, общая площадь 7 936  кв.м., этаж 1, этаж 2, назначение объекта: нежилое, кадастровый номер:  78:12:0007223:3540.  

Решением суда от 16.12.2020 договор купли-продажи недвижимого имущества от  20.12.2016 расторгнут. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью  "Р.М.Эко" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация  "Спецгидропроект" нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. У, пом. 25Н, общая площадь 7 936 кв.м., этаж 1, этаж 2,  назначение объекта: нежилое, кадастровый номер: 78:12:0007223:3540. В остальной  части в иске отказано.  

Как установлено судом, при вынесении решения вопрос о распределении судебных  расходов в части расходов на оплату экспертизы арбитражным судом не разрешен.  

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту - АПК РФ), назначил судебное  заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 17 декабря 2020 года на 17 часов 00 минут.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

В судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик и третье лицо извещены о судебном заседании надлежащим образом, в  суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ в их  отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о  праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Суд считает, что следует дополнительное решение о распределение расходов по  проведению экспертизы по делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных  расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от Калининградской области от 30 июля 2020  года производство по делу N А56-99390/2019 приостановлено, назначено проведение  судебной экспертизы.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, были  внесены сторонами на депозитный счет арбитражного суда.  

Истец внес на депозитный счет суда денежные средства на общую сумму 312 000  руб., что подтверждается чек - ордером от 23.06.2020, чек - ордером от 24.07.2020.  

На основании счета ООО «Проектно-экспертное бюро «Аргумент» № 108/09 от  27.11.2020 стоимость проведенной экспертизы составляет 380 000 руб.  

В судебном заседании 17.12.2020 истец приобщил чек – ордер от 16.12.2020 по  оплате судебной экспертизы в размере 68 000 руб.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные расходы на оплату  экспертизы по делу № А56-99390/2019 составили 380 000 рублей.  

При вынесении решения вопрос о распределении расходов в указанной части  судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, расходы по  экспертизе в размере 380 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р.М.Эко" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Спецгидропроект" расходы  по оплате судебной экспертизы в размере 380 000 руб.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Бугорская Н.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.11.2020 9:42:54

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна