АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20324/2017

15 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 753 965 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности № 9 от 22.05.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2013г. в сумме 753965 руб. 40 коп., из них 603069 руб. 45 коп. долга и 150895 руб. 95 коп. процентов за кредит.

В судебное заседание истец не явился, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления мирного урегулирования спора. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 158 АПК РФ отклонено.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в п.п. 1, 11.1, кредитного договора № 

<

***> от 10.06.2013г. предусмотрено, что кредит получен для осуществления предпринимательской деятельности, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Неурегулированные вопросы разрешаются в суде по месту нахождения банка либо в суде по месту нахождения подразделения банка, в котором заключен кредитный договор, по выбору банка. Место нахождения банка является – Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

На основании кредитного договора № 

<

***> от 10.06.2013г.                  истец (банк) выдал ИП ФИО1 (ответчику, заемщику) кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 11.06.2018, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит по согласованному в договоре графику и уплачивать проценты за кредит по ставкам  в соответствии с п. 13.3 договора. 

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ООО «Сибирь-Сервис» в соответствии с договором поручительства № 102/2.1-1572М10 от 10.06.2013г., по п. 1.2. которого ответственность заемщика и поручителя перед банком является солидарной. 

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением                       № 175184 от 10.06.2013г. и заемщиком не оспаривается.

Как следует из представленного истцом расчета, платежи по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, в связи с чем, в своей претензии от 26.12.2016г. № 7.6.2/17682 банк отказался от исполнения  кредитного договора и, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал от заемщика возвратить кредит с причитающимися процентами. 

Поскольку настоящее требование заемщиком не исполнено, доказательства погашения долга в суд не представлены, требование истца о взыскании с ответчика 603069 руб. 45 коп. долга по кредиту, 150895 руб. 95 коп. долга по процентам за период с 11.06.2014г. по 07.02.2017г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не оспорен. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 753965 руб. 40 коп., в том числе: 603069 руб. 45 коп. долга и 150895 руб. 95 коп. процентов за кредит.

3. Взыскать с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304860314700273), общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18079 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         П.Б. Ванин