АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2623/2024

г. Курган

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Долматовой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Урванцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Париж, Париж» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «За женщин всех» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ты..» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Где ты?» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жизнь-река» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Летим» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Два сердца» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Живой» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лети душа» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Холодно» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Только ты» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Париж, Париж» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «За женщин всех» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты..» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Где ты?» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жизнь-река» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Два сердца» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Живой» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лети душа» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Холодно» в размере 10 000 руб.;

- компенсации за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Только ты» в размере 10 000 руб.;

- судебных издержек в размере 200 руб. - стоимость контрафактного товара; расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.; почтовых расходов за отправление претензии в размере 200 руб.; расходов по уплате государственной пошлины. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись. 

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, 21.08.2023 в торговой точке по адресу: 

<

...> установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации контрафактного товара – компакт-диска с музыкальными произведениями в исполнении Михайлова Станислава Владимировича: «Париж, Париж», «За женщин всех», «Ты..», «Где ты?», «Жизнь-река», «Летим», «Два сердца», «Живой», «Лети душа», «Холодно», «Только ты».

Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» является обладателем исключительных авторских прав на указанных музыкальные произведения, а также смежных прав на фонограммы музыкальных произведений на основании лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013. Срок действия исключительных прав установлен до 31.12.2026 (дополнительное соглашение № 10 от 30.12.2022). 

Ссылаясь на то, что ответчик, осуществляя реализацию спорного товара, допустил нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии статьями 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам, другие произведения, которым предоставляется правовая охрана. 

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы также являются результатами интеллектуальной деятельности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. 

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

В соответствии со статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (статья 1270 Кодекса). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на спорные музыкальные произведения, а также смежных прав на фонограммы музыкальных произведений подтверждена совокупностью представленных в дело доказательств. 

Ответчик, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершил сделку розничной купли-продажи товара – компакт-диска, содержащего вышепоименованные музыкальные произведения. 

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункты 1 и 2 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (статья 493 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Представленный в дело кассовый чек от 21.08.2023 содержит сведения о продавце - индивидуальном предпринимателе ФИО1 и свидетельствует о совершении ответчиком сделки розничной купли-продажи.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. 

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар, который представлен в дело в качестве вещественного доказательства. 

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя. Если истец - правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в твердом размере на основании пункта 1 статьи 1301, пункта 1 статьи 1311, пункта 1 статьи 1406.1, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с созданием ответчиком контрафактных экземпляров (товаров), новые требования о взыскании компенсации к тому же лицу в отношении товара из той же партии (тиража, серии и т.п.) не подлежат рассмотрению.

Распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров). При этом каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права, если не доказано единство намерений правонарушителя при совершении нескольких сделок.

При доказанном единстве намерений правонарушителя количество контрафактных экземпляров, товаров (размер партии, тиража, серии и так далее) может свидетельствовать о характере правонарушения в целом и подлежит учету судом при определении конкретного размера компенсации.

Размер компенсации должен быть установлен, исходя не из количества сделок либо количества товаров, реализованных по таким сделкам, а исходя из количества объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые были нарушены ответчиком.

Бремя доказывания единства намерений на совершение нескольких сделок купли-продажи контрафактной продукции лежит на ответчике.

В отсутствие соответствующего заявления со стороны указанного лица суд по собственной инициативе не вправе осуществлять исследование и оценку имеющихся в материалах дела доказательств на предмет их способности подтвердить наличие соответствующего юридически значимого обстоятельства. При этом в случае поступления со стороны ответчика подобного заявления вывод суда о доказанности либо о недоказанности единства намерений на совершение нескольких сделок купли-продажи контрафактной продукции должен быть основан на имеющихся в материалах дела доказательствах и мотивирован надлежащим образом.

В подтверждение довода о том, что спорный контрафактный товар приобретен в рамках единой сделки и ранее компенсация была взыскана (довод заявлен ответчиком в судебном заседании 24.06.2024) соответствующих доказательств суду не представлено. При этом, как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», предприниматель к ответственности за нарушение спорных исключительных прав в рамках иных арбитражных дел не привлекался. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца следует признать доказанным. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений в сумме 210 000 руб. 

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1414 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 10 000 руб. за каждое нарушение. 

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (множественность нарушений).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статья 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Заявляя ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб. в целом, ответчик указал на тяжелое материальное положение и наличие на иждивении детей; полагает, что заявленный размер компенсации является неразумным и превышает размер средней заработной платы по региону. 

Оценив доводы ходатайства, учитывая то, что продажа компакт-дисков не является существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, арбитражный суд считает возможным снизить заявленный размер компенсации до 105 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый факт нарушения прав автора). 

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Несение истцом почтовых расходов в размере 312 руб. 04 коп., расходов на приобретение спорного товара в размере 200 руб., выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. подтверждено представленными в дело почтовой квитанцией с описью вложения, кассовым чеком, соответствующим платежным поручением. 

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. подтверждено платежным поручением № 45 от 12.03.2024.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает отнесения на обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных им в связи с обращением в суд за защитой своих прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, суд принимает решение о снижении размера компенсации.

С учетом снижения размера компенсации ниже низшего предела, оснований для пропорционального распределения судебных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Париж, Париж» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «За женщин всех» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Ты..» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Где ты?» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Жизнь-река» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Летим» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Два сердца» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Живой» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Лети душа» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Холодно» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение «Только ты» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Париж, Париж» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «За женщин всех» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты..» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Где ты?» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жизнь-река» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Два сердца» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Живой» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лети душа» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Холодно» в размере 5 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму музыкального произведения «Только ты» в размере 5 000 руб.;

- судебные издержки в размере 200 руб. - стоимость контрафактного товара; расходы по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.; почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

После вступления в силу итогового судебного акта по делу № А34-2623/2024 уничтожить вещественное доказательство, а именно: 

- компакт-диск (1 шт).

Акт об уничтожении вещественного доказательства приобщить к материалам дела.

 

Судья

В.А. Долматова