АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-819/2025

08 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи К.В. Зуевой, после перерыва секретарем судебного заседания М.А. Мохначёвой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-819/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере 1 089 011 руб. 35 коп.

В судебном  заседании 17.06.2025 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.06.2025.

После  перерыва судебное  заседание продолжено 25.06.2025.

При участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности  от 10.01.2025 г.

от ответчика: ФИО2, паспорт, представитель по доверенности от 20.03.2025 г.

            Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛДЕВЕЛОП"  с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 926 755 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 162 256 руб. 00 коп. за период с 13.11.2023 г. по 13.01.2025 г.

Определением суда от 17.01.2025 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

10.02.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление: просит произвести зачет встречных однородных требований сторон: исковых требований истца к ответчику в полном объеме и требований ответчика к истцу, вытекающих из Договора поставки № УД-0703 от 15.06.2023, частично, в результате которого в удовлетворении исковых требований истца ООО «ЕВРОБЕТОН» к ответчику ООО «УРАЛДЕВЕЛОП» о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ отказать в полном объеме.

Определением от 14.03.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.04.2025 г. назначено судебное разбирательство дела.

14.04.2025 г., 28.05.2025 г., 06.05.2025 г. в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв и дополнения к ним.

В судебном заседании от ответчика поступил письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ: просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евробетон» в адрес ООО «Уралдевелоп» был поставлен бетон, а ООО «Уралдевелоп» был принят этот товар, что подтверждается подписанными сторонами  универсальными передаточными документами:

№

№УПД

Дата счета -фактуры

Сумма (руб.)

1

2904

11.11.2023

350 975,00

2

2985

19.11.2023

30 805,00

3

2998

20.11.2023

70 275,00

4

3050

26.11.2023

30 100,00

5

3274

27.12.2023

34 845,00

6

10

05.01.2024

20 200,00

7

11

06.01.2024

69 175,00

8

59

16.01.2024

173 365,00

9

75

18.01.2024

4 300,00

10

101

22.01.2024

141 400,00

11

124

25.01.2024

3 450,00

12

148

29.01.2024

102 475,00

13

252

09.02.2024

72 720,00

14

379

24.02.2024

15 150,00

15

515

07.03.2024

121 200,00

16

542

10.03.2024

4 150,00

Претензий к качеству, количеству и цене поставленного товара со стороны ответчика в адрес истца не направлялось. 

Однако ответчиком оплата товара не была произведена.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г. по 26.07.2024 г. за ответчиком  числится задолженность в размере 926 755,00 руб. 

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Исходя из положений ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о фактическом волеизъявлении ООО "Уралдевелоп" на поставку бетона, судом отклоняется как противоречащие материалам дела.                   

О фальсификации представленных товарно-транспортных накладных, УПД, ответчик в установленном порядке не заявил.

Как указывает ответчик, истцом не учтен состоявшийся зачет встречных однородных требований на сумму 671 1750,00 руб. 00 копеек, в соответствии с актом зачета, взаимных требований от 31.12.2023 г. 

Представитель истца пояснил, что 31.03.2024 г. ООО «Уралдевелоп» направлял в адрес ООО «Евробетон» акт сверки взаимных расчётов за первый квартал 2024 года (прилагается), в соответствии с которым сведения об осуществлении каких-либо актов зачетов ООО «Уралдевелоп» отсутствуют, что свидетельствует о том, что фактически акт взаимозачета ООО «Уралдевелоп» осуществлен не был.

Относительно доводы ответчика о том, что основной долг ответчика перед истцом составляет 255 000,05 руб., исходя из расчёта 926 755 руб. - 671 750 руб. = 250 50,05. Данный довод является недостоверным ввиду того, что согласно представленному в материалы дела ООО «Уралдевелоп» акта зачёта взаимных требований от 31 декабря 2023 г. речь идёт о зачёте суммы взаимных однородных требований, срок которых наступил, соответственно, зачет задолженности ООО «Уралдевелоп» к ООО «Евробетон» предлагалось осуществить по наступившим на 31.12.2023 г. обстоятельствам. При этом, в период с 05 января 2024 года по 10 марта 2024-го г. ООО « Евробетон» поставлено в адрес ООО «Уралдевелоп» товара на сумму 727 585 руб.

Ввиду того, что данные обязательства возникли после даты направления акта взаимозачета, взаимозачёт осуществлен в отношении наступивших на 31 января 2023 года обязательств.

Как указал истец,  на дату подачи иска, согласно договору поставки № УД-0703 от 15.06.2023, истец имел перед ответчиком задолженность 425 105 руб.00 коп. С учетом заявленного требования о взаимозачете, истец принял данное требование в части основного долга истца перед ответчиком по договору поставки № УД-0703 от 15.06.2023, что подтверждается направленным в адрес ответчика заявлением о взаимозачете в отношении суммы 425 105 руб. 00 коп. – задолженность истца по договору поставки № УД-0703 от 15.06.2023. При этом, с учетом ст. 410 ГК РФ,  данная сумма не предъявлялась истцом к взысканию с ответчика в рамках заявленных исковых требований рассматриваемых в рамках настоящего дела. Соответственно, с учетом, взаимозачетов на сумму 671 750,00 руб.00 коп. и 425 105 руб. 00 коп. задолженность ответчика составила  926 755 руб. 00 коп., именно данная сумма заявлена истцом к взысканию.

Таким образом, поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств оплаты товара не представлено, сумму задолженности 926 755,00 руб. взыскать в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

При этом, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его неверным, в связи с неправильным определением начала периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем требования предпринимателя в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 14.11.2023 г. по 13.01.2025 г. в размере 147 880,75 руб., с продолжением начисления до момента полной оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 074 635,45 рублей, в том числе основной долг в размере 926 755,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 г. по 13.01.2025 г. в размере 147 880,75 руб. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 14.01.2025 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОБЕТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства размере 56 908 рублей, потовых расходов – 194,40 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                           Е.В. Лукина