АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-22481/2019

г. Воронеж

18 марта  2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 318366800003407, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология РТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 255 811 руб. 36 коп. основного долга, 21 743 руб. 97 коп. пени за период с 30.10.2019 по 15.11.2019 по договору купли-продажи автозапчастей от 12.02.2016,

при участии:

от истца: ФИО3 – дов. от 11.12.2019

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология РТ» (далее – ответчик, ООО «Технология РТ») о взыскании 255 811 руб. 36 коп. основного долга, 21 743 руб. 97 коп. пени за период с 30.10.2019 по 15.11.2019 по договору купли-продажи автозапчастей от 12.02.2016, а также 8551 руб. расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 12.02.2016 по товарным накладным и УПД ( том 1 л.д. 10-155) истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3068201 руб. Срок поставки на основании п. 5 договора от 12.02.2016 – в течение 10 дней с даты предъявленного продавцом счета.

На настоящий момент не оплачена ответчиком продукция на сумму 255811,36 руб. 

В соответствии с п. 9.2. договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан выплатить покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной  продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня фактической оплаты.

Неустойка за просрочку оплаты за период с 30.10.2019 по 15.11.2019  составляет 1 21743,97 руб. , расчет представлен в иске, ответчиком не оспорен.

15.11.19 в адрес поставщика истцом  была направлена претензия . Претензия получена покупателем , ответ на претензию не поступил. 

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик требования не оспорил.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности. 

В подтверждение исполнения договора купли-продажи представлены товарные накладные и УПД. Доказательства , подтверждающие своевременную оплату в полном объеме , ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах , суд считает , что заявленные требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют , поскольку размер ответственности является разумным , доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства , ответчиком не представлены.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика  . В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24132 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Технология РТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО2, г.Воронеж (ОГРНИП 318366800003407, ИНН 

<

***>) 255 811 руб. 36 коп. основного долга, 21 743 руб. 97 коп. пени за период с 30.10.2019 по 15.11.2019, а также судебные расходы в сумме 8551 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

Судья                                                                                               Л.В. Романова