АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«03» мая 2018 года

Дело №А84-531/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Жилищно-строительного кооператива «Корабел»

к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Доковая Балка»

о взыскании 1 276 539,57 руб.

 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.04.2018;

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Жилищно-строительный кооператив «Корабел» посредством системы «Мой арбитр» 19.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Потребительскому газо-эксплуатационному кооперативу «Доковая Балка» о взыскании 1 276 539,57 руб., из которых 1 100 000,00 руб. неосновательного обогащения, 176 539,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору о целевом финансировании строительства и газопровода от 25.03.2016, состоящих в реализации инвестиционного проекта, в т.ч. сдачи результата инвестиционной деятельности в обусловленные договором сроки, в связи с чем истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возврата внесенных денежных средств (инвестиций). Нормативно иск обоснован статьями 453, 715, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.03.2018 исковое заявление принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения иска, основанными на том, что ответчик предпринимает меры по исполнению обязательств, обусловленных договором

Ответчик явку представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения, в т.ч. посредством публичного размещения сведений на сайте www.arbitr.ru в сети Интернет

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 539,57 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска, в указанной части прекращено производство (определение от 03.05.2018).

В остальной части требований представитель истца поддержал иск в полном объеме по доводам, отраженным в иске. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 между Потребительским газо-эксплуатационным кооперативом «Доковая Балка» (Сторона 1) и Жилищно-строительным кооперативом «Корабел» (Сторона 2)  заключен договор о целевом финансировании строительства газопровода, в соответствии с п.1.1 которого Сторона 2 передает Стороне 1 денежные средства в сумме, установленной настоящим договором, для реализации проекта и созданию результата инвестиционной деятельности от точки врезки источника газоснабжения высокого давления проложенного подземно по ул. Горпищенко, 110 до границ ТСН «СТ Аленушка».

По завершении инвестиционного проекта, сдачи объекта в эксплуатацию, регистрации права собственности и при условии выполнения Стороной 2 обязательств по внесению денежных средств Сторона 1 передает Стороне 2 право на распределение лимита потребления газа согласно технических условий, а также получает право на строительство наземной линии газопровода.

В соответствии с п.2.1 договора, инвестиции направляются Стороной 2 Стороне 1 в полном объеме на расчетный счет, указанный в данном договоре. Размер инвестиций по настоящему договору включает в себя все затраты, связанные с реализацией проекта и составляет 1 100 000  рублей.

Согласно п.3.3 договора, Сторона 1 обязана:

3.3.1. Используя внесенные Стороной 2 инвестиции исключительно по их целевому назначению, обеспечить реализацию проекта, в том числе:

обеспечить подготовку строительной площадки;

организовать производство работ Подрядчиками, обеспечить строительство материалами и оборудованием;

обеспечить надлежащее выполнение Подрядчиками необходимых строительно-монтажных работ;

управлять строительством, осуществлять контроль за его ходом в строгом соответствии с проектом и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, иными правилами производства строительно-монтажных работ;

произвести оплату работ Подрядчикам и оплату иных необходимых работ и услуг; координировать деятельность проектных, строительно-монтажных, специализированных и других организаций.

3.3.2. Обеспечить доступ Стороны 2 на строительную площадку для контроля за соответствием объема и качества выполняемых Подрядчиками работ в сопровождении представителя Стороны 1. Своевременно извещать Сторону 2 о наступлении обстоятельств, не зависящих от воли Стороны 1, делающих невозможным надлежащее (качественное и своевременное) выполнение Стороной 1 своих обязательств по настоящему договору.

3.3.3. Обеспечить ввод результата инвестиционной деятельности в эксплуатацию и его сдачу Государственной приемочной комиссии.

3.3.4. После сдачи результата инвестиционной деятельности в эксплуатацию передать право на распределение лимита инвестиционной деятельности согласно проектной документации Стороне 2.

3.3.5. Передать Стороне 2 необходимые документы (копии), имеющиеся у Стороны 1, для осуществления права пользования результатом инвестиционной деятельности.

3.3.6. Осуществлять инвестиционную деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ, исполнять требования, предъявляемые государственными органами и органами местного самоуправления, не противоречащие нормам законодательства РФ.

3.3.7. Осуществить контроль за порядком и объемом направления инвестиций Стороной 2 в соответствии с условиями настоящего договора. Использовать средства, получаемые от Стороны 2, по целевому назначению.

3.3.8. Выполнить иные обязанности, возложенные на него настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок реализации проекта составит предположительно восемь календарных месяцев и будет исчисляться со дня перечисления Стороной 2 Стороне 1 денежных средств, предусмотренных настоящим договором. В случае необходимости этот срок может быть продлен Сторонами, путем подписания дополнительного соглашения.

Срок окончания строительных работ в соответствии с проектом подтверждается справкой (актом), подписанной Стороной 1 и Подрядчиками.

Фактический срок осуществления проекта будет определяться датой подписания Сторонами акта приема-передачи результата инвестиционной деятельности.

После выполнения проекта и при готовности результата инвестиционной деятельности Сторона 1 направляет Стороне 2 соответствующее уведомление. Передача Стороне права па распределение лимита инвестиционной деятельности согласно проектной документации осуществляется по акту приема-передачи результата данного права. Акт подписывается обеими Сторонами или их уполномоченными представителями и удостоверяет выполнение Сторонами своих обязательств по договору и отсутствие у Сторон взаимных претензий имущественного и неимущественного характера (п.4.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня внесения Стороной 2 инвестиций на расчетный счет Стороны 1 и прекращает свое действие после выполнения Сторонами обязательств по нему и завершения взаиморасчетов Сторон по настоящему договору (п.8.1 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению Сторон при условии согласования взаиморасчетов на момент расторжения, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.8.3 договора).

Платежными поручениями N 4 от 04.04.2016 истцом во исполнение п.2.1 договора перечислены денежные средства ответчику на общую сумму 1 100 000,00 руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по реализации инвестиционного проекта, предоставлению результата инвестиционной деятельности в установленный договором срок, истец направил ответчику уведомление об отказе от инвестиционного договора и необходимости возврата полученных инвестиций (претензия от 28.08.2017 N 29). Факт направления данной претензии в адрес ответчика подтверждается документально.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. При этом односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд.

В соответствии с п. 4.1 договора срок реализации проекта составит предположительно восемь календарных месяцев и будет исчисляться со дня перечисления Стороной 2 Стороне 1 денежных средств, предусмотренных настоящим договором. В случае необходимости этот срок может быть продлен Сторонами, путем подписания дополнительного соглашения.

Учитывая внесение истцом денежных средств (инвестиций) 04.04.2016, срок реализации проекта составил 04.12.2016.

Дополнительных соглашений о продлении указанного срока сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора после выполнения проекта и при готовности результата инвестиционной деятельности Сторона 1 направляет Стороне 2 соответствующее уведомление. Передача Стороне права па распределение лимита инвестиционной деятельности согласно проектной документации осуществляется по акту приема-передачи результата данного права. Акт подписывается обеими Сторонами или их уполномоченными представителями и удостоверяет выполнение Сторонами своих обязательств по договору и отсутствие у Сторон взаимных претензий имущественного и неимущественного характера.

В материалы дела не представлен акт приема передачи результата инвестиционной деятельности.

Поскольку в материалах такой акт отсутствует, суд приходит к выводу, что цель заключения договора о целевом финансировании строительства газопровода от 25.03.2016 не достигнута, договор ответчиком не исполнен.

Документальных доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, последний был расторгнут в связи с односторонним отказом Жилищно-строительного кооператива «Корабел» от договора (претензия от 28.08.2017 N 29).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ могут быть истребованы полученные до расторжения договора средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

После расторжения договора в связи с односторонним отказом, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом.

Доказательств их возврата или иного встречного предоставления на спорную сумму ответчиком не представлено, обязанность по его предоставлению отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что перечисленные истцом по договору денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что договор им исполняется, поэтому отсутствуют основания для возврата инвестиций, судом отклоняются ввиду вышеизложенного.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, которые указывали бы на наличие объективных причин, препятствовавших исполнений обязательств по договору от 25.03.2016 в установленный срок. Равно как и не представлены доказательства продления срока исполнения ответчиком обязательств по реализации инвестиционного проекта.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать 24 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Корабел» удовлетворить.

Взыскать с Потребительского газо-эксплуатационного кооператива «Доковая Балка» в пользу Жилищно-строительного кооператива «Корабел» задолженность в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать с Потребительского газо-эксплуатационного кооператива «Доковая Балка» в доход федерального бюджета 24 000 (Двадцать четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков