Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-33266/2023

«11» апреля 2024

 

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2024г. 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фирма  «Торес» (ИНН  

<

***>) к  ООО «Ресторанный  лидер»  (ИНН  

<

***>)

о взыскании  задолженности  

 

при участии в заседании:

не  явились, уведомлены 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фирма  «Торес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Ресторанный  лидер»   (далее – ответчик) о взыскании  задолженности  в  размере  25 559 руб.  и  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  2000 руб.

Определением суда 28.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от  15.08.2023  суд  перешел к  рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.  

Протокольным  определением  суда  от 22.11.2023 суд  окончил  предварительное  судебное  заседание  и  назначил судебное  заседание.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены,  о времени  и  месте судебного  заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО Фирма «ТОРЕС» и ООО «Ресторанный лидер», был заключен договор поставки колбасных изделий и мясных полуфабрикатов № 301 от 13.01.2023.

В соответствии с условиями договора, согласно которого ООО Фирма «ТОРЕС» по заявке ответчика предоставлял продукцию, а ответчик, обязался производить оплату поставляемой продукции в течение 7 календарных дней с момента передачи партии заявленной продукции.

Срок исполнения  обязательств  по  договору  наступил  09.03.2023г.

В соответствии с п. 3.2 Покупатель осуществляет оплату товара путем  перечисления  денежных  средств  на  расчетный  счет  поставщика  в течение  семи  календарных  дней  с  момента  получения  Товара   Покупателем,  либо  за наличный  расчет   в  кассу  предприятия  в  пределах  установленных  законодательством  норм  получении  продукции. Обязательства   по  оплате    Партии товара  Покупателем  считаются  исполненными  с  даты  поступления  денежных  средств на расчетный  счет  Поставщика.

В результате  не  исполнения,  обязательств по  договору  №304 от  13.01.20223, образовалась   задолженность в сумме 21 148,19 руб. 

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств п.6.2 Договора установлена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма подлежащей уплате неустойки на "19" апреля 2023 г. составляет 643,71  руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком своих договорных обязанностей по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом неустойки за просрочку оплаты товара.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верным

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 137, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ресторанный  лидер»  (ИНН  

<

***>) в пользу ООО «Фирма  «Торес» (ИНН  

<

***>) задолженность по договору  №304 от  13.01.2023  в  размере  21 149,19 руб.,  неустойку  в  размере  643,71 руб.,  расходы  по  оплате  госпошлины  в  размере  2000  руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко