Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва            Дело № А40-112540/23-105-150 Б

06 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, 

с участием: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 г. принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-112540/23-105-150 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В обосновании заявленного ходатайства об отложении судебного заседания должником указано, что в рамках банкротства солидарного должника ФИО3 (дело № А40-81741/21) рассматривается заявление о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме. Таким образом, имеется вероятность погашения задолженности солидарным должником.

Между тем, судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ФИО3 (дело № А40-81741/21) требования ИП ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника в общем размере 5 375 560,25 руб. (определение суда от 08.04.2022г.). В то время как в настоящем деле требования кредитора составляют общую сумму в размере 9 287 914,63 руб.

Таким образом, даже в случае погашения задолженности кредитора в рамках дела о банкротстве ФИО3, сумму требований кредитора к должнику будет составлять более 300 000 руб., т.е. требования будут соответствовать размеру, необходимому для признания должника банкротом согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу судебными актами: решением Пресненского районного суда города Москвы от 26.07.2021г. по делу №2-4889/2021; решением Пресненского районного суда города Москвы от 18.01.2022г. по делу №2-603/2022; решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022г. по делу №А40-78700/2022, дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2022г. по делу №А40-78700/2022.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом установлен факт получения почтовых уведомлений по адресу регистрации должника, что исключает применение положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 сделан вывод о том, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обосновании заявленных доводов о наличии признаков отсутствующего должника, кредитором указано, что согласно информации, содержащейся в информационным сервисе «Банк данных исполнительных производств, большая часть исполнительных производств в отношении ООО «Мастерская КЛ» было прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Какого-либо имущества Должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют, деятельность не ведется более года.

Согласно п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Генеральный директор должника в судебном заседании от 03.08.2023 устно указал, что хозяйственная деятельность не ведется должником, поскольку с 2021 года банковские счета должника находятся под арестом, имущество у должника отсутствует.

В материалы дела представителем должника представлена бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2022 отчетный год, которая приняты налоговым органом. Согласно указанной бухгалтерской отчетности в графе оборотные активы у должника имеется: дебиторская задолженность 9280 тыс., денежные средства и денежные эквиваленты 2 тыс. 

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела данные бухгалтерской отчетности должника, в котором отражено наличие у должника активов, не могут являться подтверждением наличия имущества, поскольку бухгалтерский баланс, являясь документом бухгалтерской отчетности, не может содержать в себе достоверных и достаточных сведений о фактическом наличии имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность перед кредиторами.

При этом относительно дебиторской задолженности суд отмечает, что в материалы дела не представлены доказательства того, что данная задолженность является реальной ко взысканию.

Указанная позиция суда согласуется с позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в Постановлении от 15.12.2021 г. по делу № А40-40238/2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника отсутствует имущество или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствуют операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; отсутствует предпринимательская или иная деятельность должника, в связи с чем, должник имеет признаки отсутствующего должника.

ААУ «Содружество» (Санкт-Петербург, проспект Суворовский, д. 65, лит. Б, пом. 8-Н43) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение от 26.07.2023 №39, подтверждающее внесение денежных средств в размере 200.000 рублей в депозит суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении должника ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ИП ФИО2 в размере 4 080 185,16 руб. основного долга, в размере 2 367 979,47 руб. процентов за пользование займом, в размере 2 089 750 руб. неустойка, в размере 750 000 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п.3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих – 12073, почтовый адрес: 614097, 

<

...>) являющего членом ААУ «Содружество», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом о банкротстве.

Взыскать с ООО «Мастерская КЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 27.02.2024 г. на 10 час. 50 мин. в зале №8076, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.А. Никулин