654/2020-9705(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-241115/19 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на  решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. (резолютивная часть от  24.10.2019г.) по делу № А40-241115/19  

по иску АО ЦНПО "Каскад" (ОГРН 

<

***>) к ФГУП "Цэнки" (ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.09.2018, ФИО4 по  доверенности от 06.02.2019  

У С Т А Н О В И Л:

АО ЦНПО "Каскад" (Исполнитель) предъявило ФГУП "Цэнки" (Заказчик) иск о  взыскании задолженности в размере 34 978 394 руб. 51 коп. по договору №  1719187309051442246008993/Ц/КАСКАД-ТАН-КТ/17 от 05.09.2017 г., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 276 руб. 98 коп. за период  с 02.04.2019 г. по 05.09.2019г., а также с 06.09.2019 г. до момента фактического  исполнения основного обязательства.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 24.10.2019г., изготовленным в полном объеме 29.10.2019г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был  заключен договор № 1719187309051442246008993/Ц/КАСКАД-ТАН-КТ/17 на  выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации  ракет-носителей, разгонных блоков, космических аппаратов, ЗИП, стартовых  комплексов, систем оперативно-командной, технологической связи и теленаблюдения,  средств вычислительной техники и обработки информации, вакуумных установок,  объектов гостехнадзора, проведения запусков космических аппаратов от 05.09.2017г.,  согласно условиям которого исполнитель обязуется в пределах цены договора в  установленный договором срок, выполнить работы в соответствии с Ведомостью  исполнения (Приложение № 1 к договору). Соответствующие качеству, результату и  иным требованиям, в том числе трудоемкости, указанной в НТД и технических  заданиях на работы и сдать их результат заказчику.  

Основанием для заключения названного Договора является государственный  контракт от 23.05.2017г. № 1719187309051442246008993.  

В соответствии с п.2.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить  выполненные Работы, соответствующие требованиям, установленным Договором.  

Согласно п. 4.1 договора цена договора является ориентировочной (уточняемой)  и составляет 98 409 998,95 руб.  

Согласно п. 9.1 Договора Датой выполнения Работ является дата подписания  Получателем Акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной  Приложение № 4 к Договору соответственно.  

Во исполнение условий договора исполнитель выполнил работы по договору на  сумму 93 697 712,66 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  Актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за  ответчиком образовалась задолженность в размере 34 978 394 руб. 51 коп., что не  оспаривается ответчиком.  

Истец в адрес ответчика направил претензии исх. от 30.05.2019г., исх.  02.08.2019г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца  оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

На образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами, составившие за период с 02.04.2019 г. по  05.09.2019г. (пределы исковых требований) сумму 1 137 276 руб. 98 коп., а также с  06.09.2019 г. по день фактической оплаты долга.  

Поскольку досудебное требование подрядчика об уплате основного долга,  процентов заказчиком добровольно не удовлетворено, соответствующие суммы  подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702,  709, 711 ГК РФ в судебном порядке.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным  судом не установлено.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 20.09.2019 начисляться не  могут, поскольку полный пакет документов, необходимый для осуществления  окончательного расчёта, поступил от ПАО ЦНПО «КАСКАД» в адрес ФГУП  «ЦЭНКИ» только 09.08.2019 в качестве приложения к претензии от 02.08.2019 № 3357.  

Таким образом, как указывает ответчик, с учётом п. 11.3 Договора оплата за  выполненные работы должна быть осуществлена не позднее 20.09.2019, в связи с чем,  просрочка оплаты за период с 02.04.2019 по 20.09.2019 отсутствует.  

Данный довод является необоснованным, поскольку каждый Акт сдачи-приемки  работ содержит указание на то, что документы, подтверждающие выполнение работ  оформлены в надлежащем порядке.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2019г. (резолютивная часть от  24.10.2019г.) по делу № А40-241115/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова 

Судьи Е.В. Бодрова  

 В.И. Тетюк  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.