АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18107/2022

город Кемерово

01 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года   

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Лобойко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Беловские городские очистные сооружения", г. Белово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 083 238 руб. 69 коп. долга, 25 614 руб. 22 коп. неустойки (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС», ответчик) о взыскании  1 390 796 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период июль 2022 года по договору энергоснабжения № 610675 от 01.12.2021, 12 517 руб. 17 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 23.09.2022.       

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 03.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097173708922 с отметкой о вручении 11.10.2022)  в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил, отзыв на иск не представил.   

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление №65097173708915  с отметкой о вручении 11.10.2022), явку своих представителей не обеспечил. 25.10.2022 представил в суд ходатайство об уточнении требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика 1083238 руб. 69 коп. долга за июль 2022 года по договору № 610675 от 01.12.2021 и 25 614 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.08.2022 по 26.10.2022. 

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ приняты уточнения исковых требований. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БЕЛГОС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2021 № 610675.    

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором  (пункт 1.1. договора). 

Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю определяется на основании  данных, полученных с использованием приборов учета электрической  энергии или применением расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору (пункт 5.2 договора). 

Стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с Приложением № 8 к настоящему договору (пункт 5.4. договора). 

Оплата электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии, также иных услуг связанных с поставкой электрической энергии, производится по первой ценовой категории на соответствующем уровне напряжения, указанном в Приложении № 7.2. к договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии, определенных в соответствии с Приложением № 7  к договору, за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

Порядок оплаты потребителем электрической энергии устанавливается Приложением № 8.1. к договору (пункт 5.5. договора). 

            Согласно пункту 8.1. договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже. 

Договор вступает в силу с 01.12.2021 и действует по 31.12.2028 года (пункт 7.1. договора). Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.  

Материалами дела подтверждается, что в период июль 2022 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 1 390 796 руб. 24 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 183978/602 от 31.07.2022,  актом приема-передачи № 183978/602 от 31.07.2022, расшифровкой к счету-фактуре (л.д. 59-60), а также сведениями о расходе электроэнергии (расход по точкам л.д. 57-58).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за июль 2022 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией № 03-04.16/4948 от 22.08.2022 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

На момент судебного заседания с учетом уточнения требований задолженность ответчика за июль  2022 года составила 1 083 238 руб. 69 коп.   

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

Задолженность ответчика за период июль  2022 года составила 1 083 238 руб. 69 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 25 614 руб. 22 коп. (с учетом уточнений) за период  с 19.08.2022 по 26.10.2022 из расчета 1/300, 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5% на дату оплат задолженности и на дату судебного заседания.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 19.08.2022 по 26.10.2022, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 25 614 руб. 22 коп., начисленной за период с 19.08.2022 по 26.10.2022.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статьи 110  АПК РФ. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Беловские городские очистные сооружения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 083 238 руб. 69 коп. долга, 25 614 руб. 22 коп. неустойки, а также 24 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 2 944 руб. государственной пошлины, уплаченной на на основании платежного поручения № 11190 от 26.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко