АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50351/2021

21 июня 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-50351/2021 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 540,92 руб.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности  от 30.12.2021 г. 136/2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА» (ОАО "МРСК УРАЛА"), с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306 540,92 руб..

Определением суда от 16.12.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступил пакет  исковых материалов на бумажном носителе, представленный в суд 11.01.2022 г. Документы по реестру приобщены к делу.

Судом приобщен к материалам дела отзыв ответчика, поступивший от 13.01.2022 г. в электронном виде.

От ответчика 14.01.2022 г. поступило ходатайство об устранении опечатки в тексте отзыва на исковое заявление, представленного в суд 13.01.2022 г. Указанный документ приобщен к материалам дела.

В связи с поступлением отзыва от ответчика, по которому истец каких-либо пояснений не дал,  уточнений заявленных требований с представлением соответствующего расчета не представил, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При этом суд отмечает, что истец не представил какого-либо обоснования начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму денежных средств, взысканных по делу № А60-64341/2018 (5 473 275,66 руб.), включая сумму убытков (435 648,89 руб.) и сумму процентов, начисленных на неосновательное обогащение в размере 4 500 000 руб. по 16.11.2018 г. (537 626,71 руб.).

Кроме того, истец не представил доказательств фактических расходов по оплате услуг представителя, предъявленных к возмещению.

Определением от 04.04.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 16.05.2022 г.

В ходе судебного разбирательство суд установил, что ни расчет истца, ни контррасчет ответчика нельзя признать обоснованными, поскольку они подготовлены без учета положений п. 57. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В связи с этим судебное разбирательство подлежит отложению на иную дату.

Судебное разбирательство отложено на 14.06.2022 г.

В судебном заседании 14.06.2022 г. судом приобщены письменные пояснения ответчика к иску.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находилось дело №А60-64341/2018 о взыскании с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытков, причиненных неправомерными действиями при проведении торгов, а именно взыскании денежных средств неправомерно полученных по банковским гарантиям №49/6984/0741/297 и №49/6984/0741/298 в размере 4 500 000 руб., убытков в размере 435 648 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 537 626 руб. 71 коп. за период по 18.11.2018 г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 г. исковые требования АО «Электромонтаж» удовлетворены в полном объеме - взыскано с ОАО «МРСК Урала» в пользу АО «ЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 5 473 275 руб. 60 коп., в том числе: неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 4 935 648 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017г. по 16.11.2018г. в размере 537 626 руб. 71 коп. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2019 г. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Исковые требования обоснованы наличием нарушений ОАО «МРСК Урала» при проведении торгов.

Фактически решение суда о перечислении АО «Электромонтаж» должником исполнено лишь 12.08.2019 г., т.е. 266 дней с 19.11.2018г.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 306 540,92 руб., начисленных на сумму 5 473 275 руб. 66 коп. за период с 19.11.2018г. по 12.08.2019 г.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также, согласно п. 5 указанной статьи, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.  57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно п. 58 указанного Постановления, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, в данном случае проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть начислены на основную сумму неосновательного обогащения (4 500 000 руб.) с 17.11.2018 г. по 12.08.2019 г. а также на сумму убытков, которые ранее были взысканы по решению суда (435 648 руб.89 коп.) – с 15.06.2019 г. (после вступления в силу решения суда по делу № А60-64341/2018) по 12.08.2019 г. По расчету суда, проценты за указанные периоды составляют 253880,14 руб. и 5242,70 руб., а всего – 259 122,84 руб. В указанной сумме суд признал иск обоснованным.

В  свою очередь, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на аналогичные проценты, взысканные судебным решением, является неправомерным с учетом положений п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7718 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) относится на ответчика.

В связи с отсутствием доказательств несения судебных расходов на представителя, суд отказывает истцу их возмещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 259122 руб. 84 коп., а также 7718 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части в иске и в возмещении судебных расходов отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин