АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3863/2024

г. Барнаул

13 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26  апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха, Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 в размере 58 326 руб. 52 коп., неустойки в сумме 6 254 руб. 27 коп., 

при участии:  от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее - истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Косихинского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании задолженности по договору от №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 в размере 58 326 руб. 52 коп., неустойки в сумме 6 254 руб. 27 коп. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 780  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 на техническое и аварийное обслуживание объектов газоснабжения «Распределительный газопровод в с.Налобиха Косихинского района Алтайского края». 

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства выполнить техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения, а заказчик принять и платить работы. 

Согласно п.п.  4.1, 4.2. срок действия договора составляет 1 (один) год с даты подписания настоящего Договора, договор автоматически продляется на следующий год, если ни одна из сторон за один месяц до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение.

Истец своевременно и в полном объеме осуществляет оказание услуг (выполнение работ) по техническому и аварийному обслуживанию объекта газоснабжения,что подтверждается выставленными истцом ответчику счет - фактурами и актами оказанных услуг (выполненных работ), представленными в материалы дела. 

Однако ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства - несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за оказанные услуги.

За период с сентября 2022 года по март 2023 года задолженность ответчика за услуги по техническому обслуживанию по договору от №14/295/02-18(ТО) составила 58 326 руб. 52 коп., подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2022 № 534, от 31.10.2022 №607, от 30.11.2022 № 691, от 31.12.2022 № 779, от 31.01.2023 №7, от 28.02.2023 № 65, от 31.03.2023 № 126.

В соответствии с п. 6.2 договора, если до конца месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на расчетный счет исполнителя, либо поступили не в полном объеме, исполнитель вправе потребовать, а заказчик оплатить неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истцом была начислена неустойка по договору от №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 в сумме 6 254 руб. 27 коп. 

С целью досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2023, которая оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения  главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг подтвержден материалами дела.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору от №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 в размере 58 326 руб. 52 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.10.2022 по 12.01.2024 в размере 6 254 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 договора, если до конца месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на расчетный счет исполнителя, либо поступили не в полном объеме, исполнитель вправе потребовать, а заказчик оплатить неустойку в размере 0,03 % от суммы задолженности за расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету размер неустойки по договору от №14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 составил 6 254 руб. 27 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Косихинского района Алтайского края, с. Косиха, Алтайский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 

<

***>) основного долга по договору на техническое и аварийное обслуживание объектов газоснабжения № 14/295/02-18(ТО) от 19.09.2018 в размере 58 326 руб. 52 коп., неустойки в сумме 6 254 руб. 27 коп., 2 583 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                             Плотникова Н.И.