Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-16298/2019

«12» февраля 2020 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь», г. Челябинск                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 160 025 руб. 47 коп.,

при участии: от сторон - извещены надлежаще, представители не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» (далее – ООО ТД «Машсталь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», ответчик) о взыскании 160 025 руб. 47 коп. основного долга по договору поставки №25137 от 30.10.2018 (исх. б/н от 05.09.2019, вход. от 10.09.2019).

В процессе рассмотрения дела истец, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменил основание заявленных требований, заявил о взыскании с ответчика 160 025 руб. 47 коп. основного долга, в том числе 103 993 руб. 34 коп. основного долга по договору поставки №25137 от 30.10.2018, 56 032 руб. 13 коп. основного долга по договору поставки №24525 от 29.08.2018. 

При этом истец указал, что товар на сумму 56 032 руб. 13 коп. поставлен по товарной накладной №00002202 от 11.06.2019 во исполнение обязательств по договору №24525 от 29.08.2018 (по указанной накладной не взыскивалась задолженность в рамках ранее рассмотренного арбитражным судом дела №А14-16299/2019).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Заседание проведено в порядке статей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 05.02.2020 по 12.02.2020.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки (по заказ - поручениям) №24525, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию (далее - товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), заказах – поручениях на поставку товара, а Покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках. Поставка товара в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах – поручениях на поставку. Основанием для изготовления и поставки товара является подписанное сторонами заказ - поручение в рамках данного договора (п. 1.1, п. 1.2).

К указанному договору сторонами было подписано заказ-поручение №7.

Ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения согласовываются сторонами в спецификации (п. 3.1).

Спецификацией к договору №24525 стороны согласовали наименование продукции – круги различных видов, всего 18 разновидностей, а также стоимость поставляемой продукции.

Общая сумма договора не превышает 2 592 474 руб., в том числе НДС (18%) в размере 395 462 руб. 14 коп. Цена за единицу товара в рублях и указывается в спецификации. Цена является фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора, и не подлежит увеличению ни при каких обстоятельствах (п.п. 4.1-4.3). 

Оплата товара осуществляется по стоимостной величине такого товара, указанной спецификации, исходя из объема, фактически поставленного на основании заказов-поручений товара, в размере, не превышающем сумму, указанную в п. 4.1 настоящего договора (п. 4.4.).

Порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документа о приемке товара на склад грузополучателя (п. 4.6).

При этом в силу п. 2 Спецификации к договору №24525 при поставке продукции допускаются отступления от согласованных в заказ – поручении объемах в пределах +10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленную продукцию. Счет-фактура (УПД) является окончательным документом для проведения расчетов за поставленную продукцию.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.5.).

Моментом поставки товара является дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД (п. 5.9, п.5.11).

Как указывает истец, в рамках договора №24525 от 29.08.2018 истец поставил ответчику товар, согласно товарным накладным №982 от 15.03.2019, №2203 от 11.06.2019, на общую сумму 34 390 руб. 65 коп. 

Задолженность по оплате поставленного по вышеуказанным товарным накладным товара в сумме 34 390 руб. 65 коп. была взыскана с АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в пользу ООО ТД «Машсталь» решением Арбитражного суда Воронежской области (резолютивная часть) от 11.11.2019 по делу №А14-16299/2019.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу в установленный срок.

Кроме того, в рамках исполнения обязательств по договору поставки №24525 от 29.08.2018 истец по товарной накладной №00002202 от 11.06.2019 поставил ответчику товар на сумму 56 032 руб. 13 коп.  

Истцом был выставлен счет на оплату №2087 от 11.06.2019.

Оплаты за поставленный товар не последовало.

30.10.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №25137 (по заказ – поручениям), по условиям которого по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию (далее - товар) на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), заказах – поручениях на поставку товара, а Покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификации порядке, формах, размерах и сроках. Поставка товара в соответствии с настоящим договором осуществляется на основании спецификации на условиях, указанных в заказах – поручениях на поставку. Основанием для изготовления и поставки товара является подписанное сторонами заказ - поручение в рамках данного договора (п. 1.1, п. 1.2).

К указанному договору сторонами было подписано заказ-поручение №3 от 29.01.2019.

Спецификацией к договору №25137 стороны согласовали наименование продукции – круги различных видов, всего 6 разновидностей, а также стоимость поставляемой продукции.

Ассортимент поставляемого по настоящему договору товара, а также единицы их измерения установлены в спецификации (п. 3.1).

Общая сумма договора не превышает 6 726 037 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) в размере 1 026 005 руб. 64 коп. Цена за единицу товара в рублях и указывается в спецификации. Цена является фиксированной на протяжении всего срока выполнения договора, и не подлежит увеличению ни при каких обстоятельствах (п.п. 4.1-4.3). 

Оплата товара осуществляется по стоимостной величине такого товара, указанной спецификации, исходя из объема, фактически поставленного на основании заказов-поручений товара, в размере, не превышающем сумму, указанную в п. 4.1 настоящего договора (п. 4.4.).

Порядок оплаты: 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами документа о приемке товара на склад грузополучателя (п. 4.6).

При этом в силу п. 2 Спецификации к договору №25137 при поставке продукции допускаются отступления от согласованных в заказ – поручении объемах в пределах +10%. Расчеты при этом производятся за фактически поставленную продукцию. Счет-фактура (УПД) является окончательным документом для проведения расчетов за поставленную продукцию.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.5.).

Моментом поставки товара является дата подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД (п. 5.9, п.5.11).

Во исполнение условий договора №25137 от 30.10.2018 истец по товарной накладной №00001855 от 17.05.2019 поставил товар на сумму 103 993 руб. 34 коп.

Истцом был выставлен счет на оплату №1117 от 17.05.2019.

Оплаты за переданный товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №24/07-04юр от 24.07.2019), содержащей требование об оплате задолженности в сумме 160 025 руб. 00 коп. за поставленный по товарным накладным №1855 от 17.05.2019, №2202 от 11.06.2019 товар, а затем - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров №24525 от 29.08.2018 и №25137 от 30.10.2018 и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договорами и товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Суд считает необходимым отметить, что в представленной истцом при подаче иска товарной накладной №00002202 от 11.06.2019, в качестве основания поставки указан договор №25137 от 30.10.2018. При этом, как указал истец при изменении основания иска, товар, поставленный по названной накладной, поставлялся в рамках исполнения обязательств по договору №24525 от 29.08.2018. Истцом также была представлена в материалы дела копия товарной накладной №00002202 от 11.06.2019  с указанием в качестве основания поставки договора №24525 от 11.06.2019.

Ответчик доказательств оплаты принятого товара в установленные соглашениями сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Размер долга по договорам подтвержден перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 56 032 руб. 13 коп. по договору поставки №24525 от 29.08.2018, 103 993 руб. 34 коп. - по договору поставки №25137 от 30.10.2018, а всего 160 025 руб. 47 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина по делу составляет 5 801 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №698 от 09.09.2019, - л.д. 66), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Машсталь» 160 025 руб. 47 коп. основного долга, а также                5 801 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина