Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-5696/2021

17 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года по делу № А33-5696/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ФГУП «ГВСУ № 9») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Газэнергосибирь») о взыскании 2 700 000 рублей задолженности по договору от 23.12.2014 № 14-0112-1, 80 315 рублей 56 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2021 года                             в удовлетворении исковых требований отказано.

В арбитражный суд 12.08.2022 поступило заявление ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 300 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года заявление удовлетворено в размере 142 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года определение от 21 октября 2022 года оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ № 9» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года по делу № А33-5696/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 15, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  стоимость услуг квалифицированных специалистов выше стоимости услуг адвокатов, что явно не соответствует критериям разумности и обоснованности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Между ООО «Газэнергосибирь» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская юридическая фирма» (исполнителем) заключен договор на юридическое обслуживание от 28.07.2020.

Исполнителем оказаны услуги стоимостью 300 000 рублей (представлены платежные поручения, акт от 07.06.2020).

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности оказания услуг по представлению интересов ответчика и, основываясь на принципе разумности и обоснованности расходов, уменьшил общий размер заявленных к взысканию расходов до 142 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о явной чрезмерности удовлетворенной судом суммы расходов, не представлено.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчик доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя, материалами дела подтверждается оказание представителем услуг по договору на юридическое обслуживание от 28.07.2020 в рамках настоящего дела, связанных с представлением интересов ответчика.

Суды, установив несение расходов на оплату услуг представителя заявителем и их относимость к данному делу, принимая во внимание характер спора, сложность дела, количество судебных заседания, результат рассмотрения дела, объем фактически оказанных услуг, существующую в регионе стоимость аналогичных услуг, обоснованно признали разумной и соразмерной сумму 142 500 рублей.

Истец не представил доказательств, опровергающих стоимость услуг представителя ответчика, или обосновывающих чрезмерность судебных издержек.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года по делу № А33-5696/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2022 года по делу № А33-5696/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                 20 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Н.П. Кушнарева