ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34689/2020

 

г. Москва                                                                                                  Дело №  А40-231488/15

21.10.2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 г. по делу № А40-231488/15, вынесенное судьей А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания имущества должника общей балансовой стоимостью 2 660 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в лице ГК АСВ – ФИО2 дов от 13.11.19

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 – ФИО3 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15 Связной Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Связной Банк (АО) ГК «АСВ» о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания имущества должника общей балансовой стоимостью 2 660 000 000 рублей.

 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Связной Банк (АО) в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Представитель МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 20.01.2016 по делу № А40-231488/2015 в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

 

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

 

По инициативе конкурсного управляющего 12.12.2019 г. проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, на повестку дня которого вынесен следующий вопрос «Рассмотрение предложения представителя Конкурсного управляющего Банком о списании активов с баланса Банка». В заседании Комитета кредиторов 12.12.2019 г. принимали участие представители налогового органа. Члены Комитета кредиторов Банка единогласно проголосовали «воздержался» по вопросу утверждения предложения конкурсного управляющего о списании с баланса Банка активов на общую сумму 2 660 000 000 рублей.

 

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым Комитетом кредиторов решением обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит разрешить возникшие разногласия и утвердить предложения конкурсного управляющего по списанию вышеуказанной задолженности. Судом первой инстанции установлено, что основания для согласования Комитетом кредиторов предложений конкурсного управляющего о списании имущества Банка на сумму 2 660 000 000 рублей отсутствуют, по следующим основаниям.

 

Согласно пункту 1 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанной статьей. В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

 

Пунктом 1 части I Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П (далее - Положение № 579-П) устанавливаются единые методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета, обязательные для исполнения всеми кредитными организациями. На основании положений пункта 4 части I Приложения к Положению № 579-П ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. В соответствии с пунктом 2 части I Приложения к Положению № 579-П основными задачами бухгалтерского учета являются:

- формирование детальной, достоверной и содержательной информации о деятельности кредитной организации и ее имущественном положении, необходимой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- ведение подробного, полного и достоверного бухгалтерского учета всех банковских операций, наличия и движения требований и обязательств, использования кредитной организацией материальных и финансовых ресурсов;

- использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений.

 

Пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем кредитной организации. В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению № 579-П Банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России, по отдельным операциям.

 

Судом первой инстанции установлено, что на балансовом счете Банка 60202 «Средства, внесенные в уставные капиталы организаций» учитываются доли в уставных капиталах ООО «Связной КА» и ООО «Связной РТ», приобретенные в 2013-2014 годах на сумму 1 650 000 000,00 руб. и 1 010 000 000,00 руб. соответственно. Конкурсным управляющим была проведена оценка данного имущества (стоимость долей составила 4 520 000,00 руб. и 4 537 000,00 руб. соответственно) и торги в период с 02.05.2017 по 03.10.2017 с понижением цены продажи лотов на последнем периоде торгов до 90%, которые были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Недействующие юридические лица ООО «Связной КА» (запись № 9177747727258) и ООО «Связной РТ» (запись № 2177748009811) 07.08.2017 и 14.08.2017 исключены из ЕГРЮЛ. При этом денежные средства и имущество, которое могло быть реализовано, у данных организаций отсутствовали.

 

Довод конкурсного управляющего о том, что если бы налоговый орган принудительно не исключил данные юридические организации из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Связной Банк (АО), как участник этих ООО, после торгов мог бы реализовать свое право на уменьшение их уставного капитала с погашением долей» правомерно подлежал отклонению судом первой инстанции, поскольку носил вероятностный характер. Кроме того, конкурсный управляющий мог обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО «Связной КА» и ООО «Связной РТ», однако не воспользовался указанным правом.

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений: об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов; о ликвидации общества.

 

Однако, конкурсный управляющий, сообщая об отсутствии активов у ООО «Связной КА» и ООО «Связной РТ», с момента ввода конкурсного производства Банка 20.01.2016 не предпринимал действий по ликвидации указанных организаций. В силу статьи 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица, что является достаточным основанием для самостоятельного отнесения конкурсным управляющим указанной задолженности на расходы Банка. Следовательно, обращаясь к Комитету кредиторов с вопросом о списании задолженности и не осуществляя регистрацию и накопление данных, содержащихся в первичных учетных документах, в регистрах бухгалтерского учета, конкурсный управляющий нарушает требования, установленные пунктом 4 части I Приложения к Положению № 579-П и без указания причин самостоятельно не относит спорные суммы на расходы Банка.

 

Довод конкурсного управляющего о необходимости применения Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России», утвержденного Банком России от 16.01.2007 № 301-П также правомерно подлежал отклонению судом первой инстанции, так как Указанием Банка России от 15.06.2017 № 4410-У Положение № 301-П признано утратившим силу, поскольку Банком России утверждено Положение от 15.06.2017 № 588-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России» (далее - Положение № 588-П).

 

Согласно пункту 4.1 Положения № 588-П требования указанного Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу Положения № 588-П. Положение № 558-П вступило в силу 22.09.2017 (по истечении 10 дней после дня официального опубликования на официальном сайте Банка России 11.09.2017). Следовательно, Положение № 588-П не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, реестр требований кредиторов которых закрыт до 22.09.2017. Реестр требований кредиторов Банка закрыт 30.03.2016.

 

Заседание Комитета кредиторов Банка по вопросам списания дебиторской задолженности в размере 2 660 000 000 руб. состоялось 12.12.2019. Учитывая вышеизложенное, ни Положение № 301-П, ни Положение № 588-П применению не подлежат.

 

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что не подлежит удовлетворению заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий с комитетом кредиторов.

 

Что касается доводов апелляционной жалобы, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2020 г. по делу № А40-231488/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Связной Банк (АО) в лице ГК АСВ  – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                      В.В.Лапшина

ФИО4