АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-й Гвардейской, д.2, Волгоград, 400005 

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10636/2017

13 июля 2017г.

г. Волгоград

  Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Оводовой Н.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Санаторий Эльтон - 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к инспекции  Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными решений  

при участии в заседании представителей сторон 

от общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон - 2» - ФИО1 по  доверенности от 02.05.2017, ФИО2 по доверенности от 09.01.2017.  

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда –  ФИО3 по доверенности № 3 от 31.12.2016.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон – 2» (далее –  заявитель, ООО «Санаторий Эльтон – 2», общество, налогоплательщик) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ненормативных правовых  актов, принятых инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району  г.Волгограда (далее – орган контроля, инспекция, налоговый орган), а именно, решение №  08-12/10511 от 16.01.2017 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 796 от 16.01.2017 года об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10166 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 782 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10167 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 783 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении  

полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10168 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 784 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10169 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 787 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10172 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 792 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10170 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 788 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10174 от 05.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 786 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10173 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 793 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10171 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 789 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10175 от 05.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 794 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10176 от 08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 785 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10179 от 08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 795 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10178 от 08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, решение № 791 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение   № 08-12/10177 от 08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение  

налогового правонарушения, решение № 790 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении  полностью сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

Кроме того, общество просит обязать инспекцию в порядке устранения нарушений  осуществить возмещение обществу сумму налога на добавленную стоимость в размере  96 456 804 рублей, из которой 1 640 601 рублей за 2008 год, 24 099 704 рублей за 2009 год,  37 031 519 рублей за 2010 год и 33 684 980 рублей за 2011 год.  

Представитель инспекции против удовлетворения заявления по мотивам,  изложенным в отзыве и дополнения.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в  судебном заседании, суд  

УСТАНОВИЛ:

Обществом в орган контроля представлены уточнённые налоговые декларации по  налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2-4 квартала 2008 года по которой  сумма НДС, исчисленная к возмещению из бюджета составила 1 640 601 рублей, за , за 1- 4 квартала 2010 года - 24 099 704 рублей за 2009 год, за 1-4 квартала 2010 года -  37 031 519 рублей и за 1-4 квартала 2011 года - 33 684 980 рублей.  

 По результатам рассмотрения материалов камеральных налоговых проверок  инспекцией приняты - решение № 08-12/10511 от 16.01.2017 года о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 796 от  16.01.2017 года об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10166 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение №  782 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10167 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение №  783 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10168 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 784 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10169 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 787 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10172 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 792 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  

стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10170 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 788 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10174 от 05.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 786 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10173 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 793 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10171 от 02.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 789 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10175 от 05.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 794 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10176 от 08.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 785 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10179 от 08.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 795 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10178 от 08.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 791 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10177 от 08.12.2016 года о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение   № 790 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению (далее – решения).  

Общество направило апелляционные жалобы в вышестоящий налоговый орган.  Решениями №№ 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 от  08.02.2017, № 773 от 09.03.2017 управления Федеральной налоговой службы по  Волгоградской области решения инспекции изменены в части начисления штрафа, в  остальной части оставлены без изменения.  

Не согласившись с вышеназванными решениями инспекции, заявитель обратился в  арбитражный суд.  

 По мнению инспекции, основанием для вынесения оспариваемых решений  послужило неправомерное предъявление налогоплательщиком налоговых вычетов по  НДС по причине пропуска предусмотренного п. 1.1 ст. 172 и п. 2 ст. 173 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) трехлетнего срока, с момента  окончания налогового периода, в котором возникло право на их применение.  

 По мнению заявителя, ООО «Санаторий Эльтон-2» выполнены требования НК РФ,  касающиеся применения вычетов и возмещения сумм НДС по хозяйственным операциям,  связанным со строительством объектов недвижимости в рамках долгосрочного  инвестирования.  

 Общество полагает, что в рамках проверки представлены в полном объеме  надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные налоговым  законодательством: счета-фактуры, акты выполненных работ по форме КС-2, справки о  стоимости выполненных работ по форме КС-3, договоры, товарные накладные, акты  прима-передачи.  

 Налогоплательщик ссылается на то, что в оспариваемых решениях не приведено  доказательств, что сведения, содержащиеся в представленных документах неполны,  недостоверны и (или) противоречивы. Заявитель полагает, что право на возмещение НДС  за спорные периоды 2-4 квартала 2008 года, за 1-4 квартала 2009, 2010 и 2011 годов  налогоплательщиком не утрачено и срок для подачи декларации и применение налогового  вычета не истек, так как право на возмещение сумм НДС из числа расходов на  строительство объектов недвижимости возникает у налогоплательщика с момента  завершения строительства, ввода в эксплуатацию объекта и приемки его к учету в  качестве основных средств. При этом определить размер вычета возможно только после  принятия достроенного объекта на учет в качестве основного средства и начала  исчисления амортизации данного объекта.  

 Также налогоплательщик не согласен с привлечением к ответственности по п.1 ст.  126 НК РФ, так как в ходе проверки ООО «Санаторий Эльтон-2» представило все  документы, имеющиеся у общества.  

 Камеральными проверками органом контроля установлено, что ООО «Санаторий  Эльтон-2» в вышеназванных периодах осуществлялись строительные работы по  реконструкции оздоровительного комплекса «Эльтон-2» на территории действующего  бальнеологического санатория «Эльтон» в Палласовком районе Волгоградской области.  

 Для выполнения строительных работ налогоплательщиком оформлены договор  генерального подряда от 24.01.2008 № 05-2008 с ОАО «Волгограднефтегазстрой», договор  подряда с ГУП «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро».  

 Подрядные организации, осуществляли передачу в адрес заказчика (заявителя)  результатов выполненных работ по соответствующим актам, в том числе по форме КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

 На основании указанных актов, стоимость выполненных работ (без учета НДС)  отражалась заявителем на счете 08 «Вложение во внеоборотные активы» в  соответствующих периодах, в соответствии с требованиями п.8 ПБУ 6/01 для  формирования первоначальной стоимости основных средств.  

 В подтверждение реальности хозяйственных операций обществом в налоговый  орган и материалы дела представлены все необходимые первичные документы, в том  числе договоры, счета-фактуры, товарные накладные, платежные поручения об оплате  товара.  

 Претензий к оформлению указанных документов решения налогового органа не  содержат и в ходе судебного разбирательства таких возражений не заявлено. При  указанных обстоятельствах является обоснованным довод заявителя о наличии реальных  хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами, свидетельствующих о  наличии цели делового характера при заключении и исполнении спорных договоров.  

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в  соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.  

 Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен  статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые  вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур,  выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ,  услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.  

 Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и  уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им  при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на  учет указанных товаров (работ, услуг).  

 По мнению общества, до завершения строительства основные средства в виде  строящихся объектов не могли быть приняты к окончательному бухгалтерскому учету с  

определением их стоимости, так как их строительство еще продолжалось, первоначальная  стоимость основных средств только формировалась.  

 Право на вычет по НДС по указанным расходам возникло у ООО «Санаторий  Эльтон -2» только в 2015 году после принятия на учет данных основных средств.  

 Довод налогового органа о том, что налоговый вычет можно производить только в  налоговом периоде, в котором возникло право на получение налогового вычета, в данном  случае является ошибочным.  

 Статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не  исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за  пределами налогового периода, в котором товары оплачены, а основные средства  оплачены и поставлены на учет.  

 Согласно п.2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо  налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.  166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога,  исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит  возмещению налогоплательщику, за исключением случая, когда налоговая декларация  подана им после окончания соответствующего налогового периода.  

 У налогоплательщика возникло право на применение налогового вычета по данным  объектам, поскольку в 2015 году соблюдены условия установленные ст. ст. 171, 172 НК  РФ для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету, а именно, основные  средства приняты на учет, и использование объекта для осуществления операций,  признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.  

 Арбитражный суд считает, что условия для применения налоговых вычетов  заявителем соблюдены, каких-либо претензий к счетам-фактурам, подтверждающим  размер вычета, инспекция не имеет.  

Оценивая доводы заявителя, о признании незаконными решений о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, в части санкций,  предусмотренных п.1 ст.126 НК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 126 НК РФ установлена ответственность за непредставление в  установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в  налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и  иными актами законодательства о налогах и сборах.  

При этом указанная ответственность может быть применена только в том случае,  если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии, и у него была  реальная возможность представить их в указанный срок.  

Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по  пункту 1 статьи 126 НК РФ явилось непредставление заявителем в ходе налоговой  проверки документов.  

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено инспекцией, на  момент истребования у заявителя отсутствовали документы, запрошенные налоговым  органом в ходе проведения налоговой проверки. Отсутствие документов связано с утратой  документов в связи с отсутствием старой базы учёта за спорные периоды.  

Истребованные налоговым органом документы не были представлены  налогоплательщиком по причине их утраты и их отсутствия.  

Истребованные документы по независящим от заявителя причинам не могли были  представлены в налоговый орган в ходе проведения налоговой проверки.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем хранении документов, об  утрате документов по вине общества и о наличии реальной возможности представить  документы по требованию налогового органа в материалах дела отсутствуют.  

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно  совершенное противоправное деяние налогоплательщика, налогового агента и иных лиц,  за которое НК РФ установлена ответственность.  

В соответствии с п. 1 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к  ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены Кодексом. При этом обстоятельства совершения  налогового правонарушения подлежат доказыванию налоговым органом (п. 6 ст. 108 НК  РФ).  

Статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены  обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности, в числе которых  отсутствие вины в совершении налогового правонарушения.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Во исполнение указанной нормы налоговым органом не представлено доказательств  вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного п.  1 ст. 126 НК РФ, а также того обстоятельства, что документы не представлены вследствие  отказа или иного уклонения от представления истребуемых документов.  

При таких обстоятельствах оспариваемые решения налогового органа подлежат  признанию незаконными.  

Суд в соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым обязать инспекцию в порядке устранения нарушений  осуществить возмещение обществу сумму налога на добавленную стоимость в размере  96 456 804 рублей, из которой 1 640 601 рублей за 2008 год, 24 099 704 рублей за 2009 год,  37 031 519 рублей за 2010 год и 33 684 980 рублей за 2011 год в порядке, установленном  статей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Поскольку решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с  решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности  за совершение налогового правонарушения, судам необходимо исходить из того, что  названные решения не могут исследоваться и трактоваться в отрыве друг от друга, в том  числе при их обжаловании. В связи с этим они вступают в силу одновременно,  обжалуются совместно и оплачиваются государственной пошлиной как единое  требование ( пункт 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ»).  

При подаче заявления обществом уплачена государственная пошлина в размере 81 500 руб., что подтверждается соответствующими платёжными поручениями. 

В связи с удовлетворением требования общества уплаченная им государственная  пошлина в размере 45 000 рублей полежит взысканию с инспекции в силу ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36 500 рублей подлежит  возврату заявителю из федерального бюджета на основании требований п.п. 1 п. 1 ст.  333.40 НК РФ.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон – 2»  удовлетворить.  

 Признать незаконными, противоречащими Налоговому кодексу Российской  Федерации, ненормативные правовые акты, принятые инспекцией Федеральной налоговой  службы по Центральному району г. Волгограда, а именно, решение № 08-12/10511 от  16.01.2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 796 от 16.01.2017 года об отказе в возмещении полностью  сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 0812/10166 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 782 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении полностью  

сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 0812/10167 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 783 от 02.12.2016 года об отказе в возмещении полностью  сумм налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 0812/10168 от 02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 784 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10169 от  02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 787 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10172 от  02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 792 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10170 от  02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 788 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10174 от  05.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 786 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10173 от  02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 793 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10171 от  02.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 789 от 02.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10175 от  05.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 794 от 05.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10176 от  08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 785 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10179 от  08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 795 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10178 от  08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  

правонарушения, решение № 791 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решение № 08-12/10177 от  08.12.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, решение № 790 от 08.12.2016г. об отказе в возмещении полностью сумм  налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району  г.Волгограда в порядке устранения нарушений осуществить возмещение обществу с  ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон – 2» сумму налога на добавленную  стоимость в размере 96 456 804 рублей, из которой 1 640 601 рублей за 2008 год, 24 099  704 рублей за 2009 год, 37 031 519 рублей за 2010 год и 33 684 980 рублей за 2011 год.  

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г.Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон –  2» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000  рублей.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий Эльтон – 2»  справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной  пошлины в размере 36 500 рублей.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья С.Г. Пильник