ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114088/2018

17 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39141/2023) Государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Российская таможенная академия" на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2023 по делу № А56-114088/2018, принятое

по иску  Товарищества собственников жилья "Надежда''

к  Государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Российская таможенная академия" 

о взыскании 

 

установил:

Товарищество собственников жилья "Надежда" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Российская таможенная академия" в лице Санкт-Петербургского филиала (далее - ответчик) о взыскании 187 685 руб. 52 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2016 по май 2018 включительно и 23 912 руб. 05 коп. пени.

Решением суда от 19.03.2019, оставленным без изменения Постановлением апелляционного суда от 10.09.2019, иск удовлетворен.

30.11.2019 по делу был выдан исполнительный лист серии ФС № 032149013.

От истца поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением от 16.06.2023 суд определил выдать дубликат исполнительного листа по делу №А56-114088/2018 в связи с утратой; восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

14.09.2023 по делу выдан дубликат исполнительного листа сери ФС № 037628525.

От истца поступило заявление о восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 26.10.2023 истцу восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению ответчика, оснований для удовлетворения заявления не имелось, поскольку Истец реализовал свое право на предъявление исполнительного документа, имел возможность к установленного соблюдению порядка предъявления исполнительного документа к исполнению, но пренебрег возможностью устранения допущенных им же нарушений.

От истца поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 2 статьи 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Учитывая, что арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В обоснование своей позиции истец указал на то, что после получения исполнительного листа от 14.09.2023 серии ФС № 037628525 Истцом совершены необходимые, юридически значимые действия по его предъявлению в Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу.

28.09.2023 Управление письмом № 72-72-11/2121 уведомило Истца о возврате исполнительного документа по основанию нарушения срока предъявления исполнительного листа от 14.09.2023 серии ФС № 037628525 к исполнению.

Учитывая, что у Истца отсутствовала возможность соблюсти трехмесячный срок, со дня вынесения определения суда от 16.06.2023, для предъявления исполнительного листа серии ФС № 037628525 к исполнению, в связи с тем, что только дата его изготовления составила 14.09.2023, суд первой инстанции верно заключил, что отказ в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в данном случае препятствовало бы доступу Истца к правосудию и возможности принудительного исполнения принятого судебного акта.

С учетом вышеизложенных пояснений заявителя, суд правомерно признал уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2023 по делу №  А56-114088/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мельникова