ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-3035/2020

г. Самара

15 июля 2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 08 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Дегтярева Д.А.,              

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 29.08.2019;

от ответчиков – представитель ФИО3, доверенности от 30.03.2021;

в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года в зале № 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семиной Елены Евгеньевны, индивидуального предпринимателя Ухова Ильи Дмитриевича, индивидуального предпринимателя Давыдова Георгия Юрьевича и индивидуального предпринимателя Картавенко Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021, по делу № А55-3035/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Акционерного общества «Транснефть-Приволга»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО4;

Индивидуальному предпринимателю ФИО5;

Индивидуальному предпринимателю ФИО6;

Индивидуальному предпринимателю ФИО7

с участием в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Самарской области

Об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, в котором просит установить право ограниченного пользования (сервитут) на части земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793, 63:17:0000000:5273, 63:17:0704004:238, 63:17:0704004:242, 63:17:0704004:248, 63:17:0704004:277, 63:17:0704004:278, 63:17:0704005:197, 63:17:0704005:214, 63:17:0704005:215, 63:17:0704005:220, 63:17:0704005:221, расположенными по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, МСПП "Рубежное", общей площадью занятия 56902 кв.м., в том числе:

с кадастровым номером 63:17:0000000:3793, площадью 998 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0000000:5273, площадью 3393 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704004:238, площадью 727 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704004:242, площадью 11611 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704004:248, площадью 8628 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704004:277, площадью 2888 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704004:278, площадью 9492 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704005:197, площадью 2189 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704005:214, площадью 1852 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704005:215, площадью 8387 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704005:220, площадью 2382 кв.м.;

с кадастровым номером 63:17:0704005:221, площадью 4355 кв.м.,

- цель установления сервитута: для реализации проекта «МН Кротовка -Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция». Границы частей земельного участка установлены в соответствии со схемой границ сервитута на кадастровом плане территории. Срок сервитута с момента государственной регистрации до 31.10.2022 г. Размер платы за сервитут составляет 95 535,48 руб. в год, в том числе НДФЛ 13% - 12 420 руб., в том числе по земельному участку:

с кадастровым номером 63:17:0000000:3793 в размере 1616,76 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0000000:5273 в размере 5700,24 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704004:238 в размере 1221,36 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704004:242 в размере 19506,48 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704004:248 в размере 14495,04 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704004:277 в размере 4851,84 рублей

с кадастровым номером 63:17:0704004:278 в размере 15946,56 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704005:197 в размере 3677,52 рублей;

с кадастровым номером 63:17:0704005:214 в размере 3111,36 руб.

Определением суда от 25.06.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2020 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением оценочной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО «Городская Служба Оценки» ФИО8.

От ООО «Городская Служба Оценки» в материалы дела поступило заключение эксперта №Э-55-11/20 от 26.11.2020, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области вх№255680 от 08.12.2020.

Определением   от 11.12.20 суд возобновил производство по настоящему делу. 

Определением от 13.01.21 суд принял уточнения исковых требований истец просит: установить право ограниченного пользования (сервитут) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Приволга" на части земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0000000:3793, 63:17:0000000:5273, 63:17:0704004:238, 63:17:0704004:242, 63:17:0704004:248, 63:17:0704004:277, 63:17:0704004:278, 63:17:0704005:197, 63:17:0704005:214, 63:17:0704005:215, 63:17:0704005:220, 63:17:0704005:221, расположенными по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, МСПП "Рубежное", общей площадью занятия 56902 кв.м., в том числе:

- с кадастровым номером 63:17:0000000:3793, площадью 998 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0000000:5273, площадью 3393 кв.м.; 

- с кадастровым номером 63:17:0704004:238, площадью 727 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:242, площадью 11611 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:248, площадью 8628 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:277, площадью 2888 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:278, площадью 9492 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:197, площадью 2189 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:214, площадью 1852 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:215, площадью 8387 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:220, площадью 2382 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:221, площадью 4355 кв.м.,

-цель установления сервитута: для реализации проекта «МН Кротовка -Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция».

Срок сервитута с 15.06.2021 по 31.10.2022 в границах обозначенных каталогом координат поворотных точек.

Установить соразмерную плату за сервитут (включающую в себя материальную выгоду, которую могли бы получить собственники земельного участка, если бы земельный участок не был обременен сервитутом, разумные затраты, возникающих у собственников объекта недвижимости в связи с ограничением их права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого установлен сервитут, права ограниченного пользования; с учётом доли земельного участка, ограниченной сервитутом в общей площади земельного участка, срока установления сервитута, степени влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком, доходов ответчика, полученных от использования части земельного участка, в отношении которого установлен сервитут) в месяц за пользование частями земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793 (площадь занятия 998 кв.м.), 63:17:0000000:5273 (площадь занятия 3393 кв.м.), 63:17:0704004:238 (площадь занятия   727   кв.м.),   63:17:0704004:242   (площадь   занятия   11611   кв.м.), 63:17:0704004:248 (площадь занятия 8628 кв.м.), 63:17:0704004:277 (площадь занятия 2888 кв.м.), 63:17:0704004:278 (площадь занятия 9492 кв.м.), 63:17:0704005:221 (площадь занятия 4355 кв.м.), 63:17:0704005:214 (площадь занятия 1852 кв.м.), 63:17:0704005:215 (площадь занятия 8387 кв.м.), 63:17:0704005:220 (площадь занятия 2382 кв.м.), 63:17:0704005:197 (площадь занятия 2189 кв.м.), расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП «Рубежное», цель установления сервитута: для реализации проекта «МН Кротовка -Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция» в сумме 17 901 рублей в месяц.

Установить величину убытков правообладателей вследствие временного занятия частей земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793 (площадь занятия 998 кв.м.), 63:17:0000000:5273 (площадь занятия 3393 кв.м.), 63:17:0704004:238 (площадь занятия 727 кв.м.), 63:17:0704004:242 (площадь занятия 11611 кв.м.), 63:17:0704004:248 (площадь занятия 8628 кв.м.), 63:17:0704004:277 (площадь занятия 2888 кв.м.), 63:17:0704004:278 (площадь занятия 9492 кв.м.), 63:17:0704005:221 (площадь занятия 4355 кв.м.), 63:17:0704005:214 (площадь занятия 1852 кв.м.), 63:17:0704005:215 (площадь занятия 8387 кв.м.), 63:17:0704005:220 (площадь занятия 2382 кв.м.), 63:17:0704005:197 (площадь занятия 2189 кв.м.), расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП «Рубежное», с учётом затрат на биологическую рекультивацию и недополученных доходов ответчика от использования части земельного участка, в отношении которой устанавливается сервитут в сумме 13 575  рублей в месяц.

Ответчиками представлено ходатайство о назначении повторной оценочной экспертизы, поскольку согласно рецензии №12-574 от 10.01.21, консультации специалиста от 02.04.21 №0104 на экспертное заключение №Э-55-11/20 от 26.11.2020, дополнение к заключению эксперта от 29.12.20 экспертом неверно трактуются нормы права о соразмерной плате за пользование, допущено множество методологических ошибок, арифметических ошибок. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021, по делу № А55-3035/2020 отказано ответчикам в удовлетворении ходатайства о назначении повторной оценочной экспертизы. 

Установлено право ограниченного пользования (сервитут) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Приволга" на части земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0000000:3793, 63:17:0000000:5273, 63:17:0704004:238, 63:17:0704004:242, 63:17:0704004:248, 63:17:0704004:277, 63:17:0704004:278, 63:17:0704005:197, 63:17:0704005:214, 63:17:0704005:215, 63:17:0704005:220, 63:17:0704005:221, расположенными по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, МСПП "Рубежное", общей площадью занятия 56902 кв.м., в том числе:

- с кадастровым номером 63:17:0000000:3793, площадью 998 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0000000:5273, площадью 3393 кв.м.; 

- с кадастровым номером 63:17:0704004:238, площадью 727 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:242, площадью 11611 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:248, площадью 8628 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:277, площадью 2888 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704004:278, площадью 9492 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:197, площадью 2189 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:214, площадью 1852 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:215, площадью 8387 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:220, площадью 2382 кв.м.;

- с кадастровым номером 63:17:0704005:221, площадью 4355 кв.м.,

-цель установления сервитута: для реализации проекта «МН Кротовка -Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция».

Срок сервитута с 15.06.2021 по 31.10.2022 в границах обозначенных каталогом координат поворотных точек.

Установлена соразмерная плата за сервитут (включающую в себя материальную выгоду, которую могли бы получить собственники земельного участка, если бы земельный участок не был обременен сервитутом, разумные затраты, возникающих у собственников объекта недвижимости в связи с ограничением их права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого установлен сервитут, права ограниченного пользования; с учётом доли земельного участка, ограниченной сервитутом в общей площади земельного участка, срока установления сервитута, степени влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком, доходов ответчика, полученных от использования части земельного участка, в отношении которого установлен сервитут) в месяц за пользование частями земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793 (площадь занятия 998 кв.м.), 63:17:0000000:5273 (площадь занятия 3393 кв.м.), 63:17:0704004:238 (площадь занятия   727   кв.м.),   63:17:0704004:242   (площадь   занятия   11611   кв.м.), 63:17:0704004:248 (площадь занятия 8628 кв.м.), 63:17:0704004:277 (площадь занятия 2888 кв.м.), 63:17:0704004:278 (площадь занятия 9492 кв.м.), 63:17:0704005:221 (площадь занятия 4355 кв.м.), 63:17:0704005:214 (площадь занятия 1852 кв.м.), 63:17:0704005:215 (площадь занятия 8387 кв.м.), 63:17:0704005:220 (площадь занятия 2382 кв.м.), 63:17:0704005:197 (площадь занятия 2189 кв.м.), расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП «Рубежное», цель установления сервитута: для реализации проекта «МН Кротовка -Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция» в сумме 17 901 рублей в месяц.

Установлена величина убытков правообладателей вследствие временного занятия частей земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793 (площадь занятия 998 кв.м.), 63:17:0000000:5273 (площадь занятия 3393 кв.м.), 63:17:0704004:238 (площадь занятия 727 кв.м.), 63:17:0704004:242 (площадь занятия 11611 кв.м.), 63:17:0704004:248 (площадь занятия 8628 кв.м.), 63:17:0704004:277 (площадь занятия 2888 кв.м.), 63:17:0704004:278 (площадь занятия 9492 кв.м.), 63:17:0704005:221 (площадь занятия 4355 кв.м.), 63:17:0704005:214 (площадь занятия 1852 кв.м.), 63:17:0704005:215 (площадь занятия 8387 кв.м.), 63:17:0704005:220 (площадь занятия 2382 кв.м.), 63:17:0704005:197 (площадь занятия 2189 кв.м.), расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, МСПП «Рубежное», с учётом затрат на биологическую рекультивацию и недополученных доходов ответчика от использования части земельного участка, в отношении которой устанавливается сервитут в сумме 13 575  рублей в месяц.

Взыскано солидарно с Индивидуального  предпринимателя ФИО4; Индивидуального  предпринимателя ФИО5;  Индивидуального   предпринимателя ФИО6;  Индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу Акционерного общества "Транснефть-Приволга" расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. 

Перечислено с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 55 000 руб. ООО «Городская Служба Оценки» за производство судебной экспертизы (экспертное заключение №Э-55-11/20, дополнение к заключению эксперта от 29.12.20).

Перечислено с депозитного счёта Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 15 000 руб. ИП ФИО6 оплаченные платёжным поручениям №21 от 23.06.20.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6 и индивидуальный предприниматель ФИО7 обратились с апелляционной жалобой, в которой считают решение суда первой инстанции необоснованным, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявители указали, что не согласны с решением в части установления соразмерной платы за сервитут, указывая при этом на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что эксперт самовольно произвел доследование в том числе путем увеличения периода исследования, выходящего за рамки даты возобновления производства по делу, а так же направил иной вариант заключения, в котором изменил итоговые выводы, таким образом по сути направил в суд новое исследование.

Указывает, что суд проигнорировал ходатайство о признании недопустимым доказательством дополнения к заключению эксперта, таким образом нарушив права ответчика. Кроме того, указали, что судом не дана должная оценка доводам ответчика изложенных в ходатайстве о назначении повторной экспертизы. 

 Также по мнению заявителя жалобы суд не учел доводы о том, что в результате исследований проведенных в период с 26.10.2020 по 26.11.2020 – заключение эксперта № Э55-11/2020 от 26.11.220 и в период с 26.11.2020 по 29.12.2020 – доисследование, оформленное дополнением к заключению эксперта № Э9-55-11/20 от 29.12.2020 экспертом сделаны разные итоговые выводы.

По первому вопросу разница итоговых выводов, указанных в первоначальном заключении и дополнении составляет более, чем в 2 раза, по второму – более, чем в 3.

06.07.2021 от АО «ТГК-16» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражая по доводам апелляционной жалобы, указывает на законность и обоснованность вынесенного решения, просил оставить без изменения решение, а жалобу без удовлетворения.

Сведения о месте и времени судебных заседаний были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители истца и ответчиков заявили ходатайства о приобщении к материалам дела мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение.

Представитель иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса). 

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Транснефть-Приволга» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021, по делу № А55-3035/2020  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с заключением мирового соглашения судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2021, по делу № А55-3035/2020 - отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между акционерным обществом «Транснефть-Приволга» и индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5, индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7, на следующих условиях:

1. Занятие земельных участков с кадастровыми номерами: 63:17:0000000:3793, 63:17:0000000:5273, 63:17:0704004:238, 63:17:0704004:242, 63:17:0704004:248, 63:17:0704004:277, 63:17:0704004:278, 63:17:0704005:197, 63:17:0704005:214, 63:17:0704005:215, 63:17:0704005:220, 63:17:0704005:221, осуществляется АО «Транснефть-Приволга» на основании заключенного Сторонами договора аренды земельного участка №ТПВ-690/01-43/21 от 15.03.2021 года.

2. Координаты занятия АО «Транснефть-Приволга» частей земельных участков с кадастровыми номерами 63:17:0000000:3793, 63:17:0000000:5273, 63:17:0704004:238, 63:17:0704004:242, 63:17:0704004:248, 63:17:0704004:277, 63:17:0704004:278, 63:17:0704005:197, 63:17:0704005:214, 63:17:0704005:215, 63:17:0704005:220, 63:17:0704005:221, расположенными по адресу: Российская Федерация, Самарская область, Волжский район, МСПП "Рубежное", общей площадью занятия 56902 кв.м., определить в соответствии с условиями заключенного Сторонами договора аренды земельного участка №ТПВ-690/01-43/21 от 15.03.2021 года в пределах   координат,   указанных   частей   земельных   участков,   соответствующих координатам ранее указанным в исковом заявлении АО «Транснефть-Приволга».

3. Определить цель предоставления арендатору частей земельных участков, указанных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения - для реализации проекта «МН Кротовка - Куйбышев, участок от н/п Кротовка - КБШ до СБСиПН, 0 км - 16,78 км. Ду 700. Самарское РНУ. Реконструкция».

4. Определить срок действия договора аренды указанных частей земельных участков, указанных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения - с 15.06.2021 по 31.10.2022 (504 дн.),

5. Определить условия занятия АО «Транснефть-Приволга» частей земельных участков, указанных в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения, в том числе стоимость договора аренды равной 4175 708,72 коп. согласно тексту договора аренды земельного участка №ТПВ-690/01-43/21 от 15.03.2021.

6.Определить, что расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иныерасходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № А65-3035/2020 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Транснефть-Приволга» из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 70940 от 03.02.2020 и в размере 1500 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 70959 от 04.02.2020.

Возвратить ФИО3 из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную чеком по операции от 31.05.2020 (№ документа 197418).

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий               С.Ш. Романенко 

Судьи                                                                                                                  Е.В. Коршикова

                                                                                                                             Д.А. Дегтярев