Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28383/2020

21 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гофра - 2001» (196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.09.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (196603, город Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.02.2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гофра - 2001» (далее – ООО «Гофра - 2001») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» (далее – ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района») 1 642 639 рублей 57 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.09.2008 № 3/08 ЖКС за период с октября 2019 года по январь 2020 года, 17 669 рублей 84 копеек пени по состоянию на 23.03.2020 в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» против иска возражает, полагает, что предъявленная к взысканию задолженность является преждевременной, так как пунктом 4.3 договора определено, что оплата отпущенной тепловой энергии производится ежемесячно за счет средств поступающих от населения в счет оплаты данной услуги, в том числе в летние месяцы. По правилам пункта 4.4 договора окончательный расчет между сторонами по договору производится в конце календарного года. Согласно позиции ответчика право на обращения в суд за взысканием указанной задолженности согласно условиям договора у истца не возникло.

Суд отказал истцу в увеличении периода задолженности, в части неустойки уточнения приняты. Задолженность за период взыскания октябрь 2019 года - январь 2020 года на дату принятия решения отсутствиует.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136 –  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между  ООО «Гофра - 2001» (исполнителем) и ООО «ЖКС № 1 Пушкинского района» (заказчиком) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.09.2008 № 3/08 ЖКС (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется отпустить заказчику тепловую энергию на отопление жилых домов, а заказчик обязуется оплатить принятую тепловую энергию.

При исполнении договора ООО «Гофра - 2001» за период с октября 2019 года по январь 2020 года поставило на объект заказчика тепловую энергию стоимостью 1 642 639 рублей 57 копеек, неоплата которой, а также оставление без удовлетворения претензии от 16.03.2020 № 69/20/2020, послужило основанием для на начисления 17 669 рублей 84 копеек пени по состоянию на 23.03.2020 соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с последующим обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 4.3 договора определено, что оплата отпущенной тепловой энергии производится ежемесячно за счет средств поступающих от населения в счет оплаты данной услуги, в том числе в летние месяцы. По правилам пункта 4.4. окончательный расчет между сторонами по договору производится в конце календарного года. Таким образом, согласно договору право на взыскание задолженности за 2020 год у истца не возникло.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты тепловой энергии, отпущенной в октябре 2019 года – январе 2020 года, исполнитель начислил заказчику 17 669 рублей 84 копейки пени за период с 01.12.2019 по 23.03.2020. Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет»  в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гофра - 2001» 17 669 рублей 84 копейки пени по состоянию на 23.03.2020, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 315  рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гофра - 2001» из федерального бюджета  164 рубля 00 копеек государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 26.03.2020 № 591.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Дорохова Н.Н.