Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59306/2022

01 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Лоджистик" (195197, 

<

...>, литера А, помещение 15Н, офис 315, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Большая Спасская ул., д. 29, помещ. 1/4, ком./офис 13/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  268 363, 86 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  транспортно-экспедиционного обслуживания  от 02.06.2020 № 02/06/2020 и 671 755, 42  руб. неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств  по агентскому договору от 02.06.2020  № 02/06/2020-А

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.09.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик» (далее – ООО «Меридиан  Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий) о взыскании  268 363, 86 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  транспортно-экспедиционного обслуживания  от 02.06.2020 № 02/06/2020 и 671 755, 42  руб. неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств  по агентскому договору от 02.06.2020  № 02/06/2020-А.

Определением суда от 15.06.2022 дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 09.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Меридиан  Лоджистик» (экспедитором) и ООО «Меркурий» (клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционного  обслуживания от 02.06.2020 № 02/06/2020 (далее – договор транспортной экспедиции), согласно которому экспедитор обязался  выполнять или организовывать  выполнение  определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных с  грузами клиента, а клиент  обязался  оплатить услуги.

Перечень услуг указан в пункте 3.1 договора. Так, экспедитор  в соответствии с поручениями и заявками клиента  осуществляет перевозку  грузов автомобильным, железнодорожным, морским, воздушным транспортом; осуществляет  оплату услуг перевозчиков; выполняет  перевалку грузов;  подает  порожнее оборудование  для вывоза грузов  со складов  с использованием  автомобильного, железнодорожного и морского транспорта; затаривает и перетаривает груз в порту/ на контейнерном терминале;  оплачивает за счет клиента терминальные операции;  осуществляет таможенное оформление и страхование груза и др.

В соответствии с пунктом 6.1 договора транспортной экспедиции счет экспедитора должен быть оплачен клиентом  в течение 3 банковских дней.

Согласно УПД № 22122020-02 от 22.12.2020, № 22122020-03 от 22.12.2020, № 31122020-12 от 31.12.2020, № 31122020-13 от 31.12.2020, № 3112020-14 от 31.12.2020, № 11012021-52 от 11.01.2020, направленных ответчику, оказаны транспортно-экспедиционные услуги. Задолженность по этим услугам взыскана с ответчика по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 21.01.2022 по делу № А56-90798/2021.  

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.8 договора  транспортной экспедиции за просрочку оплаты  счетов  экспедитора  установлена  неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты вышеуказанных счетов ответчику начислена неустойка за период  до 25.03.2022  (расчет произведен по каждому счету с момента просрочки). Неустойка составляет 268 363, 86 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Также между ООО «Меридиан  Лоджистик» (агентом) и ООО «Меркурий» (принципалом) заключен агентский договор  от 02.06.2020 № 02/06/2020-А (далее – агентский договор).

По агентскому  договору  агент  совершает различные действия, в том числе организация  международной перевозки грузов  в контейнерах, организация  услуг таможенного представителя, документальное оформление/сопровождение, выдача  контейнеров с грузом, организация и /или оказание иных транспортно-экспедиционных услуг и др.

Согласно пункту 4.2 агентского договора  за просрочку  оплаты при читающихся  агенту денежных  сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов принципал  уплачивает неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты услуг по агентскому договору составляет 671 755, 42 руб.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии от 25.03.2022.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик»  неустойку по состоянию на  25.03.2022 в размере 940 119, 28 руб.   и  21 802 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяШпачев Е.В.