ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7555/2021

г. Киров

28 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной клинический центр медицинской реабилитации»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2022 по делу № А17-7555/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной клинический центр медицинской реабилитации»

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  признании незаконным решения, признании незаконным бездействия и об обязании осуществить приемку товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинская торговая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Ивановский областной клинический центр медицинской реабилитации» (далее – Учреждение, ответчик) о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непроведении приемки медицинского оборудования по контракту от 17.05.2021 № 10; о признании незаконным мотивированного отказа от 14.07.2021 от подписания акта приема-передачи оборудования по контракту от 17.05.2021 № 10; о признании незаконным действия ответчика, выразившегося в утверждении мотивированного отказа и направления его в адрес истца; об обязании ответчика осуществить приемку товара.

Делу присвоен номер А17-6847/2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении приемки медицинского оборудования по контракту от 17.05.2021 № 10 и решения от 14.07.2021 об отказе от подписания акта приема-передачи оборудования по контракту от 17.05.2011 № 10; обязать ответчика осуществить приемку товара.

Также Общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Учреждению о признании незаконным решения от 27.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.05.2021 № 10.

Делу присвоен номер А17-7555/2021.

Определением от 25.10.2021 Арбитражный суд Ивановской области объединил названные дела в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А17-7555/2021.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2022 исковые требования удовлетворены:

- признано незаконным решение Учреждения от 27.07.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.05.2021 № 10,

- признано незаконным бездействие Учреждения, выразившееся в непроведении приемки медицинского оборудования по контракту от 17.05.2021 № 10 и решение от 14.07.2021 об отказе от подписания акта приема-передачи оборудования по контракту от 17.05.2011 № 10,

- Учреждение обязано осуществить приемку товара, поставленного по контракту от 17.05.2021 № 10.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик указывает, что в ходе приемки оборудования было установлено, что наименование в представленной инструкции по эксплуатации оборудования не совпадает с наименованием оборудования по условиям контракта. В установленный ответчиком срок для осуществления повторной приемки и устранения недостатков Общество не явилось. С учетом изложенного у ответчика имелись достаточные основания полагать, что условия контракта не будут исполнены надлежащим образом, что дает право Учреждению отказаться от исполнения контракта. Ответчик обращает внимание, что в ходе приемки было выявлено отсутствие надлежащей документации и несоответствие оборудования техническим условиям к контракту; непередача технической документации является самостоятельным основанием для отказа от контракта. Ответчик также ссылается на то, что в распоряжение эксперта истцом была предоставлена техническая документация иного содержания; оборудование на момент его поставки и на момент его осмотра экспертом находилось в разном состоянии. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области, представитель ответчика поддержал свою позицию по делу.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, по результатам проведения закупки между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) 17.05.2021 заключен контракт на поставку медицинского оборудования № 10 (далее - контракт).

По условиям контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинского оборудования (код ОКПД 2 - 26.60.12.132) (далее - оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования (далее - услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

По условиям спецификации стороны согласовали поставку оборудования: система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON, в следующем исполнении: QВit 12 (приложение № 1 к контракту).

Технические характеристики оборудования определены в приложении № 2 к контракту.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 153006, 

<

...> (далее - место доставки). Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки. Поставка оборудования и оказание услуг осуществляется в рабочие дни с 09 часов до 15 часов.

В соответствии с пунктом 3.1.3. контракта поставщик обязан обеспечить обучение правилам эксплуатации (в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования) и проведение инструктажа специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование.

Пунктом 3.3.3 контракта стороны согласовали обязанность заказчика своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта при поставке оборудования поставщик представляет следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения на оборудование;

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке;

г) акт приема-передачи оборудования (приложение №3 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика);

д) гарантию производителя на оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа;

е) гарантию поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленную в виде отдельного документа;

ж) копию документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями) (указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» (далее – Постановление № 982));

з) копию лицензии на право осуществления производства и (или) техническое обслуживание (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники организации, которая будет осуществлять монтаж и ввод в эксплуатацию оборудования. 

Лицензия должна быть представлена в соответствии с объектом закупки, в полном объеме, с приложениями, являющимися ее неотъемлемой частью.

На основании пункта 6.1 контракта приемка поставленного оборудования осуществляется в ходе передачи оборудования заказчику в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного оборудования на соответствие спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническим требованиям (приложение № 2 к контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями) (указывается в соответствии с Постановлением № 982);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования.

Приемка оборудования осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

По факту приемки оборудования поставщик и заказчик подписывают акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту).

В силу пункта 6.3 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи оборудования (приложение № 3 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Порядок оказания услуг и приемки услуг согласованы сторонами в разделе 7 контракта.

Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, должны быть оказаны поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в соответствии с разделом 6 контракта в течение 45 рабочих дней с даты заключения контракта (пункт 7.2 контракта).

Приемка оказанных услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункт 7.3 контракта).

Оказание услуг по сборке, установке и монтажу оборудования осуществляется при наличии подготовленного помещения или места эксплуатации с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и законодательством Российской Федерации и включает комплекс работ по расcконсервации, установке, сборке и монтажу оборудования в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования (пункт 7.4 контракта).

Оказание услуг по вводу в эксплуатацию оборудования включает пуско-наладочные работы, в том числе работы по наладке, настройке, регулировке, апробированию, инструментальному контролю соответствия выходных параметров оборудования (пункт 7.5 контракта).

Оказание услуг по обучению правилам эксплуатации специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, включает в себя инструктаж и обучение правилам эксплуатации оборудования, оформлению учетно-отчетной документации по техническому обслуживанию оборудования, применению средств измерений, предусмотренных технической (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования и соответствующих требованиям к их поверке и (или) калибровке, предусмотренным Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», необходимых для технического обслуживания и эксплуатации оборудования, в объеме и порядке, предусмотренном технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования.

По окончании оказания услуг заказчик и поставщик подписывают акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к контракту) (пункт 7.7 контракта).

Пунктом 12.3 контракта предусмотрено, что контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 12.4 контракта стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона о контрактной системе.

По условиям пункта 12.5 контракта в случае если заказчиком проведена экспертиза поставленного оборудования с привлечением экспертов, экспертных организаций, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта может быть принято заказчиком только при условии, что по результатам экспертизы поставленного оборудования в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий контракта, послужившие основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Приказом Учреждения от 13.07.2021 № 105/1 создана приемочная комиссия по приемке медицинского оборудования по контракту, утвержден состав, в том числе председатель, заместитель председателя и 5 членов комиссии.

Учреждением 14.07.2021 составлен мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи оборудования по контракту (далее – мотивированный отказ). 

Из указанного документа следует, что при приемке и проведении внутренней экспертизы силами заказчика оборудования выявлены несоответствия поставленного оборудования условиям контракта, а именно:

- представлена инструкция на медицинское оборудование «Цифровая цветная доплеровская ультразвуковая система CHISON», что не соответствует контракту «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON». В графе обоснование нарушения указано, что поставщиком не представлены техническая документация и (или) эксплуатационная документация производителя оборудования на русском языке;

- отсутствие возможности дооснащения медицинского оборудования программой биопсии в режиме эластографии;

- отсутствует обозначение класса оборудования в эксплуатационной документации;

- отсутствует указание радиуса кривизны конвексного датчика, продольной разрешающей способности в В-режиме, поперечной разрешающей способности, контрастного разрешения в В-режиме в эксплуатационной документации;

- измеренный на экране угол сканирования фазированного датчика составил 88 градусов;

- определение градиентов давлений не было продемонстрировано, и т.д.

Согласно пункту 4 мотивированного отказа заказчик требует от поставщика устранить вышеуказанные недостатки в течение 5 дней с момента получения мотивированного отказа.

Заказчик направил мотивированный отказ на адрес электронной почты поставщика 20.07.2021.

Общество 16.07.2021 направило в адрес Учреждения претензию о том, что заказчик нарушил порядок приемки товара, а именно лица, присутствовавшие при начале приемки, сообщили, что приемка будет проводиться своими силами - приемочной комиссией Учреждения. Кроме этого, при приемке и проведении экспертизы товара от ответчика присутствовали только два лица. Указанные нарушения зафиксированы путем видеосъемки процесса приемки.

Учреждение в адрес Общества 20.07.2021 направило ответ на претензию, в котором выразило свое несогласие с предъявленными ответчику нарушениями.

В связи с тем, что выявленные недостатки не были устранены Обществом в течение пятидневного срока, Учреждение 27.07.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По заказу Общества АВО «Воронежское бюро судебной экспертизы и оценки» была проведена экспертиза оборудования.

Согласно заключению эксперта от 06.07.2021 № 067В-2021 оборудование (система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON в исполнении Qbit 12) полностью соответствует техническому заданию и контракту (реестровый номер контракта 2373000635321000018).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 309, 310, пунктами 1, 2 статьи 450.1, пунктом 5 статьи 454, статьей 456, пунктом 1 статьи 464, статьями 506, 523, 525, 526, пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 65, 71, частью 2 статьи 86, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 1 части 1 статьи 94, частями 8, 9, 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и исходил из того, что поставленное истцом в адрес ответчика медицинское оборудование соответствует условиям контракта.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, основанием для одностороннего расторжения контракта послужил вывод ответчика о том, что характеристики поставленного товара не соответствуют требованиям документации о проведении закупки и условиям контракта. 

По условиям контракта предметом поставки являлось оборудование – система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON, в исполнении: QВit 12.

В ходе приемки оборудования установлено, что поставщиком представлена инструкция на медицинское оборудование «Цифровая цветная доплеровская ультразвуковая система CHISON», что не соответствует контракту - «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON».

Судом первой инстанции была назначена экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Автономной некоммерческой организации экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» ФИО4

Согласно заключению эксперта от 14.04.2022 № 14-04/22 медицинское оборудование - Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON в следующем исполнении: Qbit 12, представленное на исследование, соответствует условиям контракта.

В пределах характеристик, установленных контрактом, заказчик имеет возможность эксплуатировать поставленную поставщиком систему ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON в следующем исполнении: Qbit 12.

Таким образом, экспертом установлено, что поставленное истцом оборудование соответствует условиям контракта. Выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о том, что в ходе приемки оборудования было установлено, что наименование в представленной инструкции по эксплуатации оборудования не совпадает с наименованием оборудования по условиям контракта; непередача технической документации является самостоятельным основанием для отказа от контракта, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель вправе отказаться от товара при соблюдении условия о назначении поставщику разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

В рассматриваемой ситуации ответчик отказался от приемки оборудования в связи с тем, что выявлены несоответствия поставленного оборудования условиям контракта, что отражено в мотивированном отказе. 

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта также мотивировано тем, что характеристики поставленного оборудования не соответствуют требованиям документации о проведении закупки и условиям контракта. 

Однако данные выводы заказчика опровергнуты заключением эксперта.  

Также из материалов дела не следует, что отказ от исполнения контракта обусловлен реализацией ответчиком права, предусмотренного абзацем вторым статьи 464 ГК РФ, и данном отказу предшествовало невыполнение истцом предъявленного Учреждением требования о передаче документов в назначенный последним в разумный срок, как это предусмотрено абзацем первым статьи 464 ГК РФ.  

Из мотивированного отказа и решения об одностороннем отказе от исполнения контракта видно, что ответчик ссылался на то, что истцом была представлена инструкция на медицинское оборудование «Цифровая цветная доплеровская ультразвуковая система CHISON», что не соответствует контракту - «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON».

В материалы дела ответчик представил фотографию страницы с изображением «Цифровая цветная доплеровская ультразвуковая система CHISON. Модель: Qbit 12. Инструкция по эксплуатации. V1.0 (57-0771-00)». 

Таким образом, разница только в порядке слов и в одном слове: «цветная» вместо «цветовая». 

Кроме того, согласно материалам дела и пояснениям ответчика, что вместе с оборудованием истец представил акт приема передачи оборудования к контракту, счет на оплату от 14.07.2021 № 18, счет-фактуру от 14.07.2021 № 12, товарную накладную от 14.07.2021 № 14, приложения № № 5, 6 к контракту, декларацию о соответствии, регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 18.08.2017 (листы дела 119-127 том 7).

Согласно декларации о соответствии и регистрационному удостоверению на медицинское изделие ответчику было передано оборудование - «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON».

Истец в материалы дела представил инструкцию по эксплуатации «Система ультразвуковая цифровая цветовая доплеровская CHISON. Модель Qbit 12. V1.0 (57-0771-00)», что свидетельствует о том, что инструкция имеется у Общества в наличии. 

Учитывая изложенное оснований считать, что истец представил ответчику документы на иное оборудование, не предусмотренное контрактом, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у Учреждения отсутствовали основания для отказа в приемке оборудования и одностороннего отказа от исполнения контракта.

Остальные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку правомерность позиции Учреждения не подтверждают и не являются основанием для отказа Обществу в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Учреждения – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.08.2022 по делу № А17-7555/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной клинический центр медицинской реабилитации» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1