Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6131/2022

07 октября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308745203700020, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 210 330 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 паспорт, ФИО3, доверенность от 05.02.2022, диплом, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 10.10.2017 в размере 210 330 руб. (с учетом уточнения иска л.д. 58 т. 2).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 48-49 т. 2). 

Ответчик представил отзыв (л.д. 59-60), с пояснениями о частичной оплате задолженности, расходы на представителя полагает завышенными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции (л.д. 10-14 т. 1), по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями договора. 

Услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактических рейсов экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в Приложении №1 к договору. Заявки являются неотъемлемой частью договора. Заявка экспедитору передается по электронной почте, контакты сторон указаны в п. 7.5 договора (п. 2.1. договора). 

Заказчик оплачивает услуги экспедитора по договору в размере тарифа, согласованного сторонами в Приложении № 2 к договору (п. 4.1. договора). 

Оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение 30 банковских дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае не предоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством Российской Федерации. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора (п. 4.2. договора).

Приложениями к договору стороны согласовали тарифы на оплату услуг экспедитора, нормативное время погрузки, порядок и условия организации транспортно-экспедиционного обслуживания, температурные условия перевозки, размеры неустойки за нарушение условий договора.

Заявками к договору сторонами согласованы условия перевозки за период с 26.02.2021 по 11.11.2021, стоимость перевозки в общей сумме 1 563 500 руб.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлены товарные и товарно-транспортные накладные, согласованные заказчиком с приложением печати общества, транспортные накладные, акты оказанных услуг, на основании которых истец выставил в адрес ответчика счета на оплату. 

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составляет 210 330 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.11.2021 с требованием об оплате задолженности (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 307-310 ГК РФ). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что общество «Две столицы» надлежащим образом исполнило договорные обязательства.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 210 330 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. истцом представлен договор на оказание возмездных юридических услуг представителя от 24.01.2022 № 1, между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (доверитель) (л.д. 24-25), по условиям которого представитель обязуется: оказать услуги по консультированию доверителя связанного с проводимым делом, составлять от имени доверителя заявления, ходатайства, соглашения, договоры, расчеты без дополнительной платы; принимать участие в судебных заседаниях, подавать от имени доверителя заявления, жалобы, запросы, оферты, исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, соглашения, получать от имени доверителя копии ответов из компетентных органов, организаций, решения, постановления суда, исполнительные листы по взысканию денежных сумм и имущества с ответчика, принимать участие в собирании доказательств (документов) по делу доверителя в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, проводить другие юридические действия, связанные с делом доверителя.

Оплата услуг представителя составляет 25 000 руб.  

Оплата услуг представителя в сумме 25 000 руб. подтверждается индивидуальной выпиской Сбербанка  от 24.01.2022, чеком от 24.01.2022 (л.д. 26-27 т.2).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, истец разбивку по видам услуг также не приводит, просит взыскать общую стоимость оказанных в совокупности услуг по представлению интересов истца в сумме 25 000 руб. за судебные расходы.

При этом материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг, и оплаты данных услуг истцом.

Действия взыскателя по получению исполнительного листа, не могут быть отнесены к судебным издержкам, подлежащим взысканию со стороны, по смыслу ст.ст. 101,106 АПК РФ, поскольку не требуют участия суда при их совершении.

В размер вознаграждения за оказанную юридическую помощь входит в том числе, оплата за представление интересов заказчика в апелляционной и кассационной инстанциях, при этом судами апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось. 

Указанное исключает возможность удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с получением исполнительного листа, а также за представление интересов заказчика в апелляционной и кассационной инстанциях.

Договор не содержит расшифровки стоимости по видам оказанных услуг, стоимость получения исполнительного листа, представление интересов заказчика в апелляционной и кассационной инстанциях не определены. 

Учитывая объем произведенной представителем ответчика работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 707 руб., что подтверждается чек ордерами от 01.02.2022 на сумму 3 853 руб. 50 коп. (л.д. 5), от 24.02.2022 на сумму 3 853 руб. 50 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 210 330 руб. размер государственной пошлины составляет 7 207 руб.

Государственная госпошлина в сумме 7 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Чурилово» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 210 330 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 207 руб. и юридических услуг в размере 14 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых