АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь 

г. Владимир Дело № А11-3166/2017  

«27» сентября 2017 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: 

Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва  секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Малышевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Биогран» (600022, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными  решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Владимирской области (600001, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 02.09.2016 № 4656 об отказе в  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;  от 02.09.2016 № 102 об отказе в возмещении частично суммы налога на  добавленную стоимость, заявленной к возмещению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Биогран» в  удовлетворении заявления о признании недействительными решений  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Владимирской области от 02.09.2016 № 4656 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения; от 02.09.2016   № 102 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева