﻿021/2019-43617(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20916/2015

г. Краснодар

14 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Ташу А.Х., при участии от истца – акционерного  общества «Авиакор-Сервис» (ОГРН 1026300767877) – Емелина И.В. (доверенность  от 04.10.2019), от ответчика – Регионального отделения ДОСААФ России  Краснодарского края – Тепоян А.А. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие  ответчиков: акционерного общества «Камчатское авиационное предприятие»,  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Камчатском крае, Территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, третьего лица:  Федерального агентства воздушного транспорта, извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Авиакор-Сервис» на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу №  А32-20916/2015, установил следующее.  

ЗАО «Авиакор-Сервис» (ныне – АО «Авиакор-Сервис»; далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании платы за  стоянку воздушных судов АН-74 № 74039 и 74050 в размере 5 808 958 рублей 40 копеек,  в том числе с АО «Камчатское авиационное предприятие» (далее – предприятие) –  150 450 рублей за период с 01.01.2012 по 26.03.2012, Территориального управления  ФАУГИ в Камчатском крае – 150 450 рублей за период с 01.01.2012 по 26.03.2012,  Территориального управления ФАУГИ в Краснодарском крае (далее – управление  имуществом) – 654 900 рублей за период с 27.03.2012 по 27.09.2012, Регионального  отделения ДОСААФ России Краснодарского края (далее – отделение ДОСААФ) –  4 853 158 рублей 40 копеек за период с 28.09.2012 по 31.05.2015 (с учетом уточнений  

заявленных требований).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство воздушного  транспорта.  

Решением от 19.03.2017 с отделения ДОСААФ в пользу истца взыскано  1 554 901 рублей 59 копеек платы за стоянку воздушных судов, в остальной части иска к  этому ответчику и в удовлетворении требований к остальным лицам отказано в связи  пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками. Суд  исходил из того, что спорные объекты принадлежали на праве хозяйственного ведения  предприятию, в последующем по поручению заместителя руководителя Росимущества  указанное вещное право на самолеты распоряжением Территориального управления  ФАУГИ в Камчатском крае от 21.06.2011 № 159-р прекращено, данные объекты переданы  в казну и приняты управлением имущества на баланс, а затем переданы управлением  отделению ДОСААФ по договору безвозмездного пользования от 27.09.2012 № 41-12.  В связи с этим отделение ДОСААФ обязано возместить обществу плату за стоянку в  пределах срока исковой давности.  

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2017 решение от 19.03.2017 по делу   № А32-20916/2015 изменено, с отделения ДОСААФ в пользу общества взыскано  3 938 880 рублей платы за стоянку, в остальной части решение оставлено без изменения.  Апелляционный суд (с учетом того, что отделение ДОСААФ к участию в деле в качестве  ответчика привлечено 27.06.2016) пришел к выводу о том, что срок исковой давности к  этому ответчику за период с 27.06.2013 по 31.05.2015 не пропущен; в остальной части  решения апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.  

31 декабря 2018 года отделение ДОСААФ обратилось в суд с заявлением о  пересмотре постановления апелляционного суда от 08.09.2017 по новым обстоятельствам,  в качестве таковых заявитель указал, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 делу № А32-10541/2018 договор  безвозмездного пользования от 27.09.2012 № 41-12, положенный в основу взыскания  спорной суммы, признан недействительной сделкой.  

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2019 заявление отделения  ДОСААФ удовлетворено, постановление от 08.06.2017 отменено по новым  обстоятельствам (часть 3 пункт 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

Постановлением апелляционного суда от 14.06.2019 решение от 19.03.2017  отменено, в иске отказано. Суд исходил из того, что договор безвозмездного пользования  

от 27.09.2012 № 41-12 признан недействительной сделкой, подписанный между  управлением имущества и ссудополучателем акт не свидетельствует о передаче спорных  самолетов отделению ДОСААФ в фактическое владение, поскольку воздушные суда  находятся в аэропорту г. Самары. Ходатайство общества о замене отделения ДОСААФ на  управление имуществом в части взыскания спорной задолженности отклонено судом со  ссылкой на отсутствие условий для правопреемства.  

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и направить  дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что в заявлении отделение ДОСААФ  просило пересмотреть постановление только в части взысканной с него суммы. Решение  суда было обжаловано обществом в апелляционный суд только в части отказа во  взыскании спорной платы с управления и отделения ДОСААФ, однако решение отменено  апелляционным судом полностью. При подаче заявления о пересмотре постановления по  новым обстоятельствам отделением ДОСААФ не оплачена госпошлина.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной  жалобы, представитель отделения ДОСААФ просил оставить оспариваемое  постановление без изменения.  

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что оспариваемое постановление надлежит отменить.  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.  

Одним из новых обстоятельств пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ называет  признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда  общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

Отменяя решение от 19.03.2017, апелляционный суд правомерно исходил из того,  что признание решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2018 делу №  А32-10541/2018 недействительным договора безвозмездного пользования от 27.09.2012   № 41-12, положенного в основу взыскания спорной суммы с отделения ДОСААФ,  является новым обстоятельством, в связи чем отсутствуют основания для взыскания  платы за стоянку с этого ответчика. При этом, отказывая обществу в иске в полном  объеме (т. е. ко всем ответчикам), апелляционный суд не принял во внимание следующее.  

В ходе рассмотрения в дела в апелляционном суде общество заявило ходатайство о  замене отделения ДОСААФ на управление имуществом, поскольку договор с отделением  ДОСААФ признан недействительным и последнее не является надлежащим ответчиком.  

Апелляционный суд со ссылкой на часть 1 статьи 48 АПК РФ отклонил данное  ходатайство, отметив, что переход прав в данном случае между указанными лицами не  произошел. Однако суд не учел, что и отделение ДОСААФ, и управление имуществом  являлись ответчиками по одним и тем же требованиям общества. С учетом того, что  представителем собственника (Российской Федерации) самолетов в спорный период  являлось управление имуществом, заявленное обществом ходатайство, по своей сути,  представляло собой требование о взыскании спорной суммы с надлежащего ответчика в  лице управления имуществом.  

Поскольку апелляционный суд, отказывая в иске, не рассмотрел требование к  названному ответчику, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое  рассмотрение.  

Руководствуясь статьями 110, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу   № А32-20916/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий В.Ф. Кухарь 

Судьи Ю.В. Рыжков   А.Х. Ташу