Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3737/2024

г. Кызыл

11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики Тыва" 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о признании договора от 03.04.2024 от 2024/59 расторгнутым, взыскании задолженности по договору от 03.04.2024 от 2024/59 в размере 65000 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2025,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики Тыва" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора от 03.04.2024 от 2024/59 расторгнутым, взыскании задолженности по договору от 03.04.2024 от 2024/59 в размере 65000 руб.

Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству, суд установил сроки для представления ответчиком доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.01.2025 и срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований – 30.01.2025. 

Копии определения от 10.12.2024 получены сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Определением от 04.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2025.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда направлялось ему по адресу, указанному в ЕГРИП. Почтовые отправления, содержащиеся определения суда, получены ответчиком 23.12.2024 и 14.02.2025, где имеется подпись и отметка «лично», в связи с чем, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещённым; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании представила счёт-фактуру от 04.04.2024 № 2024/59, заявила устное ходатайство об отказе от требования о признании договора подряда (услуг) от 03.04.2024 № 2024/59 расторгнутым, поддерживает требование о взыскании задолженности по договору подряда от 03.04.2024 № 2024/59 в размере 65000 руб.

Суд принял в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устное заявление представителя истца об отказе от требования в части признания договора подряда (услуг) от 03.04.2024 № 2024/59 расторгнутым.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и посчитал стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 03.04.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор услуг №2024/59, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить (услугу) работу: ремонт пожарной сигнализации для здания заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Цена договора составляет 65000 руб., без учёта НДС (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости договора. Оплата производится в российских рублях путём перечисления средств на расчётный счёт подрядчика. 

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или отказаться от исполнения договора. 

Работы считаются принятыми с момента подписания акта сдачи-приём (пункт 4.2 договора).

Пунктом 7.1 договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31 декабря 2024 года.

Во исполнение условий договора, 24.05.2024 истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 65000 руб. по платёжному поручению № 435765.

В связи с невыполнением работ, истец обратился к ответчику досудебной претензией с просьбой отремонтировать пожарную сигнализацию в срок до 28 октября 2024 года. 

Указанные требования были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44 - 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключён договор услуг №2024/59 от 03.04.2024, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить (услугу) работу: ремонт пожарной сигнализации для здания заказчика, находящегося по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ стороны согласовали в размере 65000 руб. (пункт 3.1 договора). Договором предусмотрена 100% предоплата от стоимости договора. 

Во исполнение условий договора заказчик платёжным поручением № 435765 от 24.05.2024 перечислил ответчику предоплату в размере 65000 руб. 

Обязанность по оплате по договору №2024/59 от 03.04.2024 65000 руб. истец исполнил, а ответчик, напротив, услуги, предусмотренные договором, не оказал, ремонт пожарной сигнализации для здания заказчика не осуществил. В связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 65000 руб. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании истец заявила устное ходатайство об отказе от требования о признании договора подряда (услуг) от 03.04.2024 № 2024/59 расторгнутым.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований признании договора от 03.04.2024 от 2024/59 расторгнутым подлежит прекращению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной полшины. 

Сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 10000 руб. С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ истца от иска в части требования о признании договора от 03.04.2024 от 2024/59 расторгнутым и прекратить производство в этой части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата регистрации: 10.10.2008, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, Республика Тыва, 

<

...>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 17 города Кызыла Республики Тыва" (дата регистрации: 19.12.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>) задолженность по договору от 03.04.2024 от 2024/59 в сумме 65000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                                              Ш.С.Чигжит