Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«20» декабря 2023 года  Дело № А12-23612/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «13» декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, без использования средств аудиозаписи до и после перерыва,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, Волгоградская обл., Жирновский р-н,  

<

...>, пом. I) к администрации Жирновского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 403791, 

<

...>) о взыскании пени за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору управления многоквартирным домом № 4 от 22.03.2022 в  размере 42 348 руб. 45 коп. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК  РФ),  

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца – не явились, извещен; от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой Сервис» (далее – ООО  «Монтажстрой Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к администрации Жирновского муниципального района  Волгоградской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом   № 4 от 22.03.2022 в размере 49 884 руб. 79 коп.  

 В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований до  47 148 руб. 13 коп.  

 Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, не  обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

 В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «13»  декабря 2023 года до 12 час. 45 мин. (МСК).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в  отсутствие представителей сторон.  

 В течение объявленного перерыва от истца поступило ходатайство в порядке  статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 42 348 руб. 45 коп.  

 Протокольным определением уточнение размера исковых требований принято  судом.  

 Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 между сторонами заключен договор  управления многоквартирным домом № 4.  

Нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договору явилось основанием  для обращения ООО «Монтажстрой Сервис» с настоящим исковым заявлением в  арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Расчет, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным,  оснований для ее снижения не усматривается.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований до 42 348 руб. 45 коп. 

Взыскать с администрации Жирновского муниципального района Волгоградской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791, Волгоградская обл., Жирновский р- н, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Монтажстрой Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403791,  

<

...>, пом. I) пени за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом № 4  от 22.03.2022 в размере 42 348 руб. 45 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Мицкевич