АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6224/2021

г. Ярославль

09 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июня 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 9 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.  Ярославль

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.  Ярославль

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, закрытого акционерного общества торговая компания «Яршинторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.  Ярославль

 

о   взыскании   33 683 930 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.10.20;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Центр финансовых операций" о взыскании:

 - неосновательного обогащения в сумме 30 296 159 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с  17.04.19 по 31.03.21 в сумме 3 387 771  руб.

обратилось ООО «Луч».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением                       о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с  п. 2  ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ   в судебном заседании 02.06.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из  материалов дела, между ООО «Луч» и ООО "Центр финансовых операций" заключен договор купли-продажи (цессии) от 20.04.18 № 230, согласно п. 1 которого цедент частично уступает цессионарию принадлежащее цеденту требование, указанное в п. 2 настоящего договора, а цессионарий принимает это требование и уплачивает за него денежную сумму цеденту.

Согласно п. 2 договора уступаемое требование представляет собой принадлежащее цеденту требование о возврате денежных средств, возникшее из договора займа от 04.04.14 № 04-04/2014. Размер уступаемого цессионарию требования составляет 31 296 159 руб. Должником по данному требованию является ЗАО ТК «ЯРШИНТОРГ», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 150044, 

<

...>. К цессионарию переходят также права на проценты за пользование займом, на уплату штрафных санкций и иные права, связанные с уступаемым требованием.

Согласно п.4 договора за уступаемое требование цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере в размере 31 296 159 руб. в следующем порядке: 

- в сумме 30 000 000 руб. подлежат уплате в течение сорока пяти дней с момента заключения настоящего договора,

- в сумме 1 296 159 руб. подлежат уплате в течение одного года с момента заключения настоящего договора.

Из материалов дела видно, что истец в рамках исполнения условий договора, перечисли ответчику по платежным поручениям от 05.06.18 № 56, 06.06.18 №№ 57, 58, 59, 12.07.18 № 75 денежные средства в общей сумме 30 296 159 руб.

Пунктом 6 договора стороны предусмотрели, что цессионарий имеет право в любой момент до полного исполнения сторонами своих обязательств отказаться от настоящего договора, письменно уведомив об этом цедента. Договор считается расторгнутым, а уступленное требование возвращенным цеденту с момента получения им уведомления цессионария.

Уведомлением от 03.04.19 истец отказался от договора купли-продажи от 20.04.18 № 230 и потребовал возвратить денежные средства. Уведомление о расторжении направлено ответчику 03.04.19 и согласно отчету об отслеживании отправления, получено ответчиком 09.04.19.

Поскольку ответчик после расторжения договора денежные средства истцу не возвратил, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.21 с требованием о возврате денежных средств. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абз. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств суду не представил,  требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 30 296 159 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 17.04.19 по 31.03.21 в сумме 3 387 771  руб. 

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр финансовых операций" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.  Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г.  Ярославль 30 296 159 руб. долга, 3 387 771 руб. процентов за период с 17.04.19 по 31.03.21 и 191 420 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова