АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4876/2022

г. Барнаул

11 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании неустойки за ненадлежащее осуществление поставки основных средств (мебели) в срок не позднее 15.12.2020 года по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года за период с 16.12.2020 года по 22.12.2020 года в размере 311 рублей 73 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 6 от 10.01.2022 года, паспорт, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.04.2022 года, паспорт (после перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2022 года, паспорт, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее – истец, Учреждение, КГКУ «Алтайавтодор», Покупатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер» (далее – ответчик, Общество, ООО «Интерьер», Поставщик) о взыскании неустойки за ненадлежащее осуществление поставки основных средств (мебели) в срок не позднее 15.12.2020 по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 в размере 165 033 рубля 75 копеек.

Определением от 14.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 506, 507, 509, 521, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) и мотивированы нарушением Ответчиком предусмотренного договором поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года срока поставки основных средств (мебели). Истец пояснил, что ООО «Интерьер» нарушил пункт 3.1 договора поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года, не осуществил поставку основных средств (мебели) в срок (не позднее 15.12.2020 года), принятых по товарной накладной № 129 от 22.12.2020 года.

Ответчик предоставил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором просил уменьшить подлежащую взысканию с Ответчика в пользу Истца неустойку по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года с 165 033 рублей 75 копеек до 311 рублей 73 копеек в связи с неправильным расчетом истцом неустойки. 

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, письменном отзыве на исковое заявление, представленных в материалы дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, в судебном заседании 01.08.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 04.08.2022 года, после которого дело продолжено слушанием. 

В судебном заседании 04 августа 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» неустойку за ненадлежащее осуществление поставки основных средств (мебели) в срок не позднее 15.12.2020 года по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года за период с 16.12.2020 года по 22.12.2020 года в размере 311 рублей 73 копейки, с учетом его перерасчета по действующей формуле расчета процентов.

Представитель ответчика в судебном заседании признал принятые к рассмотрению судом уточненные исковые требования в полном объеме. Право на признание иска имеется в доверенности представителя.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер» (Поставщик) и краевым государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года (далее - Договор).

В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю основные средства - мебель (кресла, стол, стеллажи) в ассортименте, количестве, в сроки и по ценам, оговоренным Сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). 

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Продукцию в порядке, определенном настоящим Договором (пункт 1.2 Договора).

Согласно пункта 2.5 Договора, Покупатель оплачивает 100% от стоимости заказанной партии товара в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения. Датой оплаты считается дата перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны Покупателя (при самовывозе автотранспортом Покупателя - франко-склад Поставщика или доставкой до Покупателя силами и средствами Поставщика (франко- склад Покупателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки и возмещает Покупателю причиненные убытки (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года, срок поставки должен быть осуществлен в течении 12 календарных дней с момента подписания договора, то есть не позднее 15.12.2020 года.

22.12.2020 года в адрес Покупателя была отгружена продукция общей стоимостью 314 350 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 129.

Таким образом, просрочка поставки основных средств (мебели) в срок не позднее 15.12.2020 года по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года составляет 7 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора Истец 17.12.2021 года в адрес Ответчика направил претензию № 114/П/4987 от 17.12.2021 года с требованием об оплате неустойки по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года за просрочку исполнения обязательств. Ответа на претензию Ответчик не предоставил.

Поскольку претензия Истца № 114/П/4987 от 17.12.2021 года с требованием об уплате задолженности Ответчиком в полном объеме не исполнена, 07.04.2022 года КГКУ «Алтайавтодор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании 04 августа 2022 года, представитель Ответчика пояснил, что считает исковые требования обоснованными и законными, поскольку уточненное заявление тождественно отзыву на исковое заявление Ответчика, в связи с чем, Ответчик признает иск в полном объеме, и полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме с учетом всестороннего анализа всех документов и ситуации в целом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

При принятии искового заявления к производству КГКУ «Алтайавтодор» государственная пошлина не оплачивалась, поскольку оно в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию в Федеральный бюджет Российской Федерации 30 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей оплате при обращении в суд.

При цене иска 311 рублей 73 копейки государственная пошлина составляет 2 000 рублей 00 копеек, следовательно 30 процентов суммы государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 311 рублей 73 копейки неустойки за ненадлежащее осуществление поставки основных средств (мебели) по договору поставки продукции № 2258196 от 03.12.2020 года за период с 16.12.2020 года по 22.12.2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерьер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 600 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края    В.В. Синцова