АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru   

      E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6135/2021

22 октября 2021 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 124 207,96 рублей, 

 в отсутствие сторон, извещены надлежаще

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «К - телеком» о взыскании задолженности по заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. в размере 124 207,96 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что по заказу № 178/2 от 20.04.2016  SIM SIM DON  был уплачен аванс и второй платеж. Истцом Ответчику были переданы для подписания Акты приемки законченного строительством Объекта (КС-11) вместе с иными документами. В комплектах документов, в том числе, содержались Акты приема-передачи проектной документации (указанные документы имеются в материалах дела (том 2 Приложения к исковому заявлению), в которых был указан перечень документации, переданной специалистам Ответчика. Однако, фактически у Ответчика отсутствовали: Санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), Санитарно-эпидемиологические заключения на эксплуатацию ПРТО (Р2), Приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению (ПСЭЗ), Положительное экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы, Протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ). Санитарно-эпидемиологическое заключение на эксплуатацию ПРТО (Р2) с остальными указанными выше документами по указанным объектам были выданы представителю Истца только 01.11.2017,   что  подтверждает неисполнении Истцом своих обязанностей по Договору

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.04.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж» (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «К-Телеком» (далее - заказчик) был заключен рамочный договор подряда на строительство базовых станций и контроллеров мобильной (подвижной) связи на условиях «под ключ» (далее - договор).

Согласно пункту 2.1, предметом договора является определение порядка взаимодействия сторон при подаче заказчиком заказов генподрядчику и исполнении генподрядчиком заказов заказчика. Заказчик вправе заказать, а генподрядчик в каждом таком случае обязан исполнить работы, услуги и иные обязанности, определяемые в соответствии с заказами. Формы заказов приведены в приложениях к договору. Положения договора применяются к каждому заказу, поскольку в заказе прямо не предусмотрено иное.

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик обязан при отсутствии обоснованных возражений рассматривать, утверждать и подписывать предоставляемую Генподрядчиком документацию, необходимую для выполнения Работ, обеспечивать финансирование Работ в порядке, предусмотренном Договором, при отсутствии обоснованных замечаний осуществлять приемку Работ (этапов) по соответствующему Объекту в соответствии с положениями Договора.

В соответствии с разделом 4 договора генподрядчик, в частности, обязан: в соответствии с заказами заказчика и в зависимости от характера поручения по каждому заказу; выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать заказчику готовый к эксплуатации объект, письменно известить заказчика о готовности объекта к приемке рабочей комиссией, предоставлять заказчику «Акт о приемке выполненных работ» (КС-2) и «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3) не позднее трех дней с даты подписания «Акта приемки законченного строительством объекта» (КС-11).

Порядок обеспечения финансирования работ предусмотрен разделом 5 договора - Стоимость работ, порядок оплаты: в соответствии с п. 3.1.4 договора при отсутствии обоснованных замечаний ответчик обязан осуществлять приемку работ (этапов) но соответствующему объекту в соответствии с положениями раздела 8 «Приёмка выполненных работ». 

Истец в соответствии с заданием на проектирование и условиями Договора обязался выполнить следующие работы (п. 2.1 заказа):

¾ разработка проектной и рабочей документации на строительство Объекта;

¾ монтаж трубостоек;

¾ ремонтные работы;

¾ монтаж и подключение оборудования охранно-пожарной сигнализации, системы пожаротушения;

¾ сдача законченного строительством Объекта рабочей комиссии.

Пунктом 2.2. заказов предусмотрено, что по итогам выполнения работ по заказам, генеральный подрядчик обязан был передать заказчику:

¾ разработанную и согласованную с Заказчиком, Арендодателем и всеми иными заинтересованными лицам и проектную и рабочую документацию;

¾ документы, перечисленные в Задании напроектирование:

¾ оформленный «Акт приемки законченного строительством Объекта» (форма КС-11);

¾ оформленный «Акт о приемке выполненных работ» по форме КС-2;

¾ оформленную «Справку о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.2., оплата по заказам «Модернизация существующего объекта сети» договором предусмотрена в 3 этапа: 1-й платеж - аванс в размере 30 % от стоимости работ по Заказу, 2-й платеж - в размере 70% от стоимости работ согласно Акта выполненных работ, 3-й платеж - окончательный расчет.

При этом основанием для уплаты 1-го платежа является подписанный заказ (п. 5.2.1. Договора). Основанием для оплаты 2-го платежа является перечень документов, указанных в пункте 5.2.3, а именно: счет, счет-фактура, акт технической приемки технологического оборудования, акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), перечень выявленных недостатков при приемке объекта. Основанием для уплаты окончательного расчета, согласно пункта 5.2.4. договора, являются правильно оформленные и подписанные сторонами Договора: акт приема-передачи проектно-изыскательских работ, копия перечня выявленных недостатков при приемке объекта, с отметкой об их выполнении, Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11).

Согласно пункту 6.1. Договора работы должны быть выполнены Генподрядчиком в сроки, указанные в соответствующих Заказах.

Согласно Заказа № 178/2 от 20.04.2016 (Заказчик - ООО «К-телеком», Генподрядчик - ООО «Предприятие «Строммонтаж») Модернизация существующего объекта SIM SIM DON  в 

<

...>.

Срок выполнения работ составляет 170 календарных дней с даты подписания заказа. 

Общая цена работ по заказу в соответствии со Сметным расчетом (Приложение 1 к заказу) составляет 742 352,74 руб. без учета НДС. В цену работ входят материалы, оборудование и услуги, приобретаемые Генподрядчиком и необходимые для выполнения работ.

Согласно данных бухгалтерского учета ООО «Предприятие «Строммонтаж» за период с 30.06.2015 г. по 01.10.2017 г. ООО «К-телеком» 18.11.2016 г. перечислило ООО «Предприятие «Строммонтаж» аванс по заказу № 178/2 SIM SIM DON  от 20.04.2016 г. к Договору № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. в сумме 289 818,57руб. с НДС.

18.11.2016 г. между ООО «К-телеком» и ООО «Предприятие «Строммонтаж» был составлен акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 178/2  от 20.04.2016 г комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе по заказу № 178/2 от 20.04.2016 к Договору подряда № 6/КТ-Г1С-2015 по объекту SIM SIM DON  в 

<

...> на общую сумму 414 026,53 руб. с НДС. 

18.11.2017 г. между ООО «К-телеком» и ООО «Предприятие «Строммонтаж» была составлена Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №178/2 от 20.04.2016 г. комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе по заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. к договору подряда № 6/КТ-ПС-2015 по объекту SIM SIM DON  в 

<

...> на общую сумму 414 026,53 руб. с НДС.

07.03.2017 г. ООО «Предприятие «Строммонтаж» было направлено письмо исх. №12/03-17 от 07.03.2017 в адрес  ООО «К-телеком»  с просьбой назначить рабочую комиссию по приемке выполненных работ, в связи с готовностью модернизированного объекта SIM SIM DON  в 

<

...>.

Между ООО «К-телеком» и ООО «Предприятие «Строммонтаж» был составлен Акт приемки законченного строительством объекта модернизированный объект SIM SIM DON  в 

<

...>  по договору подряда № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.15 г. на общую сумму 489 725,89 руб. с НДС. 

09.03.2017 г. между ООО «Предприятие «Строммонтаж» и ООО «К-телеком» был составлен акт приема-передачи проектной документации БС SIM SIM DON  в (Р Крым, 

<

...>).

23.03.2017 г. ООО «Предприятие «Строммонтаж» выставило счет № 176 от 23.03.2017г. ООО «К-телеком» на окончательный расчет за комплекс работ по модернизации базовых станций строительства сети в г. Симферополе, согласно Заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. SIM SIM DON  в 

<

...> по договору подряда № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. на общую сумму  124 207,96 руб. с НДС – 18 946,98 руб. 

По данным бухгалтерского учета ООО «Предприятие «Строммонтаж» задолженность ООО «К-телеком» по заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. SIM SIM  DON  в 

<

...>  по договору подряда № 6/КТ-ПС-2015 от 24.04.2015 г. составляет 124 207,96 руб. с НДС. 

Договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поручения, договора на выполнение проектных и изыскательских работ и договора подряда, отношения по договору регламентированы § § 1, 3, 4 главы 37 Гражданского кодекса РФ, главами 27, 49 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из содержания договора, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ в объемах и в сроки, предусмотренные договором и сдаче готового объекта, а заказчик обязуется осуществить приемку работ и обеспечить финансирование этих работ (их этапов). 

Каждый заказ конкретизирует объект договора, объем работ, сроки их исполнения, общую цену работ по Заказу. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по заказу № 178/2 подтвержден представленными в материалы дела актом приемки законченного строительством объекта модернизированный объект и актом приема-передачи проектной документации.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ по заказу не представил.

Поскольку ответчиком работы приняты по акту без замечаний и возражений, а после принятия этих работ наличие существенных и неустранимых недостатков материалами дела не подтверждено, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за товар.

Материалами дела подтверждено, что заказчиком работы приняты без замечаний и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, работ, равно как и не опроверг допустимыми доказательствами надлежащее исполнение своих обязательств истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. в размере 124 207,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 No 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Так как исковые требования были выделены в отдельное производство, то государственная пошлина подлежащая взысканию, рассчитывается исходя из суммы исковых требований, уплаченной государственной пошлины и суммы, подлежащей удовлетворению, и составляет 1 907,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К - телеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Строммонтаж»  задолженность по заказу № 178/2 от 20.04.2016 г. в размере 124 207,96 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 442,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено,  со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк