Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-20297/23-131-259

г. Москва

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАНС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 44 298 934 руб. 78 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.02.2023г., удостоверение от 11.05.2016г. № 15293

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАНС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 44 298 934 руб. 78 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № 20/24Д от 20.10.2020г., по агентскому договору № Д-51 ПТЛК/21 на оказание платежно-финансовых услуг от 30.12.2021г., из них 41 519 721 руб. 25 коп. долг, 2 779 213 руб. 53 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика  в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции № 20/24Д от 20.10.2020, в соответствии с которым истец оказал, а ответчик принял услуги транспортной экспедиции  железнодорожных перевозок грузов ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (актами сверки, актами сдачи-приемки, расчетами объема оказанных услуг, протоколами согласования договорной цены, счетами и счет-фактурами).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен агентский договор № Д-51 ПТЛК/21 от 30.12.2021, согласно которому истец (агент) оказал, а ответчик (принципал) принял платежно-финансовые услуги по оформлению и оплате провозных платежей, сборов, штрафов; проведению расчетных операций за перевозку и перевалку грузов, информационные и другие услуги, имеющие отношение к перевозке (транзиту) грузов ответчика железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (актами сверки, актами сдачи-приемки, расчетами объема оказанных услуг, протоколами согласования договорной цены, отчетами принципалу, счетами и счет-фактурами).

В соответствии с соглашением об обмене документами в электронном виде от 14.12.2020 истец и ответчик договорились об обмене и подписании документов (в т.ч. договоров, актов сверки взаиморасчетов и т.п.) в порядке электронного документооборота.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов от 01.11.2022 по договору от 20.10.2020, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по этому договору по состоянию на 01.11.2022 составляла 34 587 603,70 руб., а на 30.11.2022 увеличилась до 37 288 075,89 руб. 

Как следует из акта сверки взаиморасчетов от 01.11.2022 по договору от 30.12.2021, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по этому договору по состоянию на 01.11.2022 составляла 4 064 627,94 руб., а на 30.11.2022 увеличилась до 7 184 475,08 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом по договору от 20.10.2020 и по договору от 30.12.2021 по состоянию на 01.11.2022 составляла 38 652 231,64 руб. (34 587 603,70 руб. + 4 064 627,94 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 22-02/109 от 22.11.2022, в которой потребовал от ответчика погашения указанной задолженности в сумме 38 652 231,64 руб., в ответ на которую истец получил письмо ответчика исх. № 151 ПТЛК/22 от 26.11.2022, в котором ответчик гарантировал погашение указанной задолженности в срок до 31.01.2023.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов от 31.12.2022 по договору от 20.10.2020, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по этому договору по состоянию на 31.12.2022 составила 29 486 639,22 руб.

Как следует из акта сверки взаиморасчетов от 31.12.2022 по договору от 30.12.2021, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика перед истцом по этому договору по состоянию на 31.12.2022 составила 12 033 082,03 руб.

В связи с тем, что задолженность ответчика не только не была погашена, но и увеличилась, истец направил в адрес ответчика повторную претензию исх. № 23-02/009 от 24.01.2023 с требованием погасить имеющуюся у ответчика задолженность в срок до 30.01.2023, однако указанная задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, арбитражным судом установлено, что задолженность в сумме 41 519 721 руб. 25 коп. признается ответчиком, но не погашается им при отсутствии для этого каких-либо правовых оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 41 519 721 руб. 25 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Учитывая, что по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика (клиента) по договору от 20.10.2020 составляла 29 486 639,22 руб., с ответчика в пользу истца по этому договору подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (31 день) в сумме 914 085,82 руб.

Кроме того, согласно п. 5.8 договора от 30.12.2021 за просрочку платежей, предусмотренных этим договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени (неустойку) в размере 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика по договору от 30.12.2021 составляла 12 033 082,03 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (31 день) в сумме 1 865 127,71 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 44 298 934,78 руб., из них: 41 519 721 руб. 25 коп. – долг, 2 779 213 руб. 53 коп. -  неустойка.

Расчеты истца указанных сумм неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 630049, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НОВОСИБИРСК, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 102, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН 1175476061540, ИНН 5406976321, дата регистрации 01.06.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРАНС" (адрес: 107045, ГОРОД МОСКВА, ПРОСВИРИН ПЕРЕУЛОК, 6, ОГРН 1037704039328, ИНН 7704268511, дата регистрации 21.08.2003) сумму задолженности в размере 44 298 934 руб. 78 коп., из них 41 519 721 руб. 25 коп. долг, 2 779 213 руб. 53 коп. неустойка., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                             Ю.В.Жбанкова