ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41306/2018

город Ростов-на-Дону

14 марта 2019 года

15АП-2425/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 по делу № А32-41306/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Черного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 306873,01 руб. за период с 31.01.2018 по 31.05.2018, пени в размере 20964,14 руб. за период 12.03.2018 по 14.09.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 306873,01 руб. за период январь – май 2018, пени в размере 20964,14 руб. за период 12.03.2018 по 14.09.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.01.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.01.2019.

В связи с поступившим от ответчика заявлением, 30.01.2019 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-41306/2018 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.02.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» взысканы задолженность в размере 306873,01 руб., пени в размере 20964,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9556,74 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 0,26 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 30.01.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- истец изменил как предмет, так и основания иска;

- истцом необоснованно применялся способ определения количества тепловой энергии для подогрева горячей воды по показаниям приборов учета, как самостоятельного коммунального ресурса. Расчет по нормативу нагрева является обязанностью истца в силу закона, не носит заявительный характер и не зависит от волеизъявления сторон.

От акционерного общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность принятого судом по настоящему делу решения и несостоятельность доводов жалобы. С 01.06.2017 величина потребления коммунального ресурса по компоненту тепловая энергия для жилых и нежилых помещений не зависит от потребления тепловой энергии, определенной ОПУ, а определяется нормативной величиной нагрева, а возникшая разница в объемах тепловой энергии выставляется на орган управления.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 7», расположенные в г. Армавире по следующим адресам: ул. Азовская, 

<

...>; мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 1; мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 2; мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 3.

Как указывает истец, в период январь – май 2018 осуществлена поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения на общедомовые нуждына общую сумму 306873,01 руб., что подтверждается универсальнымипередаточными актами (счета-фактуры), актами ГВС, отчетами потребления за указанный период (т. 1, л.д. 28-148, т. 2, л.д. 1-23).

Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 306873,01 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось предарбитражное предупреждение от 20.06.2018 с требованием оплаты задолженности с указанием на возможность обращения с требованиями о взыскании процентов (т. 1, л.д. 7), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 72 Основных положений и п. 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с п. 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании п. 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, соответствующие расходы возлагаются на данную организацию даже при наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21.1 Правил № 214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

Из вышеизложенного следует как обязанность ответчика заключить соответствующий договор ресурсоснабжения в целях предоставления гражданам коммунального ресурса на содержание общего имущества, так и прямая обязанность приобретать у ресурсоснабжающих организаций и оплачивать коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, договор на поставку тепловой энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах между истцом и ответчиком не заключен.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между обществом иуправляющей компанией, на что указывает ответчик, в рассматриваемом случае, неизменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникампомещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержания общего имущества МКД.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерацииорганизация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых дляпредоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсовнадлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, еслииное не установлено договором с такой организацией.

При таких обстоятельствах, ресурсоснабжающая организация не имеетдоступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеетполномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющихуправление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлятьмероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальнойуслуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потреблениякоммунальной услуги.

В связи с указанным, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора о теплоснабжении в целях содержания общедомового имущества находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома, не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, фактически потребленной в данном многоквартирном доме.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт и объем оказанных истцом в период январь - май 2018 услуг и факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленного ресурса в размере 306873,01 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно применялся способ определения количества тепловой энергии для подогрева горячей воды по показаниям приборов учета, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232; пунктом 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017) сформирована практика рассмотрения споров об оплате горячей воды.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении, и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 приложения № 2 Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Из расчета истца усматривается, что таковой произведен с учетомПриказа РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.05.2017№ 2/2017- нп, которым установлен норматив расхода тепловой энергии на подогревхолодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячемуводоснабжению, расчет произведен по формуле пункта 21.1 Постановления Правительства № 124 в виде разницы между объемом коммунального ресурса,подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношениимногоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) приборомучета (определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплатепотребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период(месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Так, для определения подлежащего оплате объема тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, истец применил утвержденный приказом РЭК Краснодарского края от 18.05.2017 № 2/2017- нп норматив (0,066Гкал/ куб.м и  0,061Гкал/ куб.м) путем умножения зафиксированного объема потребления холодной воды, использованной для изготовления горячей воды путем нагрева на указанный норматив, а именно:

- по мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 1 за январь 2018: 352,388 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 23258 Гкал.; за февраль 2018:  362,748 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 23,941 Гкал.; март 2018: 354,277 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 23,382 Гкал.; апрель 2018: 393,029 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 25,940 Гкал.; май 2018: 345,479 куб.м + 4,923 * 0,066 Гкал/ куб.м = 23,127 Гкал.;

- по мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 2 за январь 2018: 386,763 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 25,526 Гкал.; за февраль 2018: 382,802 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 25,265 Гкал.; апрель 2018: 399,809 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 26,387 Гкал.; май 2018: 339,008 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 22,375 Гкал.;

- по мкр. Северный жилой район микрорайон 8, д. 3 к. 3 за январь 2018: 331,905 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 21,906 Гкал.; за февраль 2018:  328,231 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 21,663 Гкал.; март 2018: 319,584 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 21,093 Гкал.; 

- по ул. Азовская, д. 4 за январь 2018: 136,141 куб.м + 28,000 * 0,066 Гкал/ куб.м = 10,833 Гкал.; за февраль 2018:  142,375 куб.м + 15,000 * 0,066 Гкал/ куб.м = 10,387 Гкал.; март 2018: 120,977 куб.м + 4,000 * 0,066 Гкал/ куб.м = 8,248 Гкал.; апрель 2018: 125,024 куб.м + 15,000 * 0,066 Гкал/ куб.м = 9,242 Гкал.; май 2018: 29,9540 куб.м * 0,066 Гкал/ куб.м = 1,97696 Гкал.;

- по ул. Тимирязева, д. 26 за январь 2018: 126,224 куб.м + 9,000 * 0,061 Гкал/ куб.м = 8,249 Гкал.; за февраль 2018:  125,440 куб.м + 11,000 * 0,061 Гкал/ куб.м = 8,323 Гкал.; май 2018: 87,559 куб.м + 19,000 * 0,061 Гкал/ куб.м = 6,500 Гкал.

Объем коммунальной услуги «отопление» был определен истцом согласно пп. «а» п. 21 «Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, по показаниям общедомового прибора учета многоквартирного дома, что подтверждается представленными в суде первой инстанции отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.

Проверив расчет суммы долга, апелляционный суд признает его выполненным верно, а возражения апеллянта в отношении указанного расчета несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 306873,01 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции. 

Ссылка апеллянта на то, что в процессе рассмотрения спора истец изменил как предмет, так и основания иска, апелляционным судом отклоняется.

Так, в представленных в материалы дела дополнениях к исковому заявлению (т. 2, л.д. 63-68) истец сослался на допущенную им опечатку относительно сведений о месте своего нахождения, а также указал корректный период отыскиваемой суммы задолженности (с января по май 2018 года за коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика), при этом отыскиваемые суммы задолженности и пени остались неизменными, что не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере в размере 20964,14 руб. за период 12.03.2018 по 14.09.2018.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что расчет пени истцом выполнен неверно.

Так, из расчета истца усматривается, что таковой произведен исходя из ставки 7,25%, в то время как на дату объявления резолютивной части решения (16.01.2019) размер ставки ЦБ РФ составлял 7,5% (информации Банка России от 14.12.2018). Кроме того, расчет произведен без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку по расчету Арбитражного суда Краснодарского края пеня составила 25575,65 руб., а суды не вправе выходить за пределы заявленных требований, постольку требований в данной части удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере  - 20964,14 руб.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (платежное поручение № 75 от 25.01.2019), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 по делу № А32-41306/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяЕ.А. Маштакова