АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9618/2018

г. Чебоксары

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чебоксарский речной порт» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан»

(п.г.т. Нижние Вязовые, Зеленодольский район, ул. Комсомольская, д. 1,ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1314176 руб. 80 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 02.02.2018, 

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 13.07.2018 № 352/101,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ответчик) о взыскании 1172905 руб. 20 коп. долга, 67110 руб. обеспечения по контрактам, 74161 руб. 60 коп. пеней за период с 14.10.2017 по 12.07.2018 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Определением суда от 18.10.2018 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» правопреемником – акционерным обществом «Чебоксарский речной порт».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной от 14.09.2017 № 21513 в рамках государственного контракта от 14.08.2017 № 558/261-юр, и по товарным накладным от 29.09.2017 № 22387, от 30.09.2017 № 22432, от 03.10.2017 № 23019, от 20.10.2017 № 24083 в рамках государственного контракта от 21.09.2017 № 558/281-юр. 

В отзывах от 16.10.2018, от 06.11.2018 ответчик исковые требования не признал, указав, что истцом не поставлен товар (песок) в предусмотренных контрактами объемах, расчет неустойки является ошибочным в части применения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

14.08.2017 между ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (государственный заказчик) и ООО «Нерудные строительные материалы» (поставщик) заключен государственный контракт № 558/261-юр, по условиям которого поставщик обязался передать государственному заказчику товар (песок формовочный 2К20203 ГОСТ 2138-91) в количестве 100 тонн на сумму 63000 руб. (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 63000 руб. с НДС 18% и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после подписания государственным заказчиком накладной и счета-фактуры без замечаний (пункт 3.3 контракта).

Поставка товара осуществляется путем самовывоза его со склада поставщика уполномоченным представителем государственного заказчика в срок до 15.10.2017 (пункт 5.1 контракта). 

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком накладной на товар (пункт 5.6 контракта).

Обеспечение исполнения контракта определяется в размере 5% цены контракта, что составляет 3150 руб. Обеспечение исполнения контракта предоставлено в форме перечисления денежных средств на расчетный счет государственного заказчика и включает в себя все обязательства поставщика по исполнению контракта (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар в количестве 98,8 тонн по товарным накладным от 14.09.2017 № 21513 на сумму 12474 руб., от 11.09.2017 № 20566 на сумму 5859 руб., от 14.08.2017 № 20008 на сумму 18333 руб., от 31.07.2017 № 16773 на сумму 25578 руб., всего на сумму 62244 руб.

В обеспечение исполнения контракта истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 02.08.2017 № 79882 перечислены денежные средства в размере 3150 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность составляет 12474 руб. 

Также, 21.09.2017 между ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (государственный заказчик) и ООО «Нерудные строительные материалы» (поставщик) заключен государственный контракт № 558/281-юр, по условиям которого поставщик обязался передать государственному заказчику товар (песок формовочный 2К20203 ГОСТ 2138-91) в количестве 1040 тонн на сумму 1279200 руб. (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1279200 руб. с НДС 18% и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту (пункт 3.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления государственным заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после подписания государственным заказчиком накладной и счета-фактуры без замечаний (пункт 3.3 контракта).

Поставка продукции государственному заказчику осуществляется в срок до 20.12.2017 железнодорожным транспортом до ст. Свияжск Горьковской железной дороги, в соответствии с порядком, утвержденным действующим законодательством и нормативными актами ОАО «РЖД» на основании заявки.  Заявка на поставку продукции направляется государственным заказчиком на электронный адрес поставщика, указанный в контракте (пункт 5.1 контракта).

Обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком накладной на товар (пункт 5.6 контракта).

Обеспечение исполнения контракта определяется в размере 5% цены контракта, что составляет 63960 руб. Обеспечение исполнения контракта предоставлено в форме перечисления денежных средств на расчетный счет государственного заказчика и включает в себя все обязательства поставщика по исполнению контракта (пункт 9.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар в количестве 1010,83 тонн по товарным накладным от 29.09.2017 № 22387 на сумму 250551 руб., от 30.09.2017 № 22432 на сумму 165668 руб. 70 коп., от 03.10.2017 № 23019 на сумму 576107 руб. 40 коп., от 20.10.2017 № 24083 на сумму 168104 руб. 10 коп., от 22.09.2017 № 22034 на сумму 82889 руб. 70 коп., итого на сумму 1243320 руб. 90 коп.   

В обеспечение исполнения контракта истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 19.09.2017 № 89767 перечислены денежные средства в размере 63960 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, задолженность составляет 1160431 руб. 20 коп. 

Претензией от 12.07.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за поставленный товар в рамках государственных контрактов от 14.08.2017 № 558/261-юр, от 21.09.2017 № 558/281-юр.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием дл обращения истца с настоящим иском в суд.

05.10.2018 ООО «Нерудные строительные материалы» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Чебоксарский речной порт». 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реорганизация ООО «Нерудные строительные материалы» в форме присоединения к АО «Чебоксарский речной порт» недействительной не признана. Реорганизация осуществлена, запись о прекращении деятельности ООО «Нерудные строительные материалы» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена. Действия регистрирующего органа не оспорены. 

Следовательно, к АО «Чебоксарский речной порт» перешли все права и обязанности ООО «Нерудные строительные материалы» в порядке универсального правопреемства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пунктах 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара в полном объеме суду не представил. 

Довод ответчика о недопоставке товара в предусмотренных контрактами объемах не имеет правового значения в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании задолженности за поставленный товар. Условиями государственных контрактов обязанность по оплате поставленного товара не поставлена в зависимость от обязанности истца поставить товар в полном объеме. Согласно пунктам 3.3 государственных контрактов оплата товара должна быть произведена после подписания товарной накладной. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1172905 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В пунктах 9.3, 9.4 контрактов стороны согласовали, что в ходе исполнения контракта поставщик вправе предоставить государственному заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

В случае внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта на расчетный счет государственного заказчика, указанные средства возвращаются поставщику государственным заказчиком при условии надлежащего исполнения всех своих обязательств по контракту, в течение 5 рабочих дней со дня получения государственным заказчиком соответствующего письменного требования поставщика. Денежные средства возвращаются на банковский счет, указанный поставщиком в этом письменном требовании.

В части 7 статьи 96 Закона № 44-ФЗ определено, что в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. При этом может быть изменен способ обеспечения исполнения контракта.

По смыслу указанной нормы право поставщика (подрядчика, исполнителя) на уменьшение размера обеспечения контракта обусловлено частичным исполнением контракта.

По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В то же время, если кредитор принял исполнение в части, то наступают последствия, связанные с частичным исполнением обязательства.

Таким образом, право на уменьшение размера обеспечения контракта возникает у поставщика (подрядчика, исполнителя) после принятия заказчиком исполнения в части. При этом заказчик не вправе отказаться от обеспечения в новом размере.

В свою очередь, возможность исполнения обязательства по частям должна быть предусмотрена договором (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая возможность в контрактах предусмотрена, обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания государственным заказчиком накладной на товар.

В ходе рассмотрения спора истец представил доказательства исполнения контракта от 14.08.2017 № 558/261-юр на сумму 62244 руб./98,80 тонн (стоимость/количество недопоставленного товара составила 756 руб./1,20 тонн); от 21.09.2017 № 558/281-юр на сумму 1243320 руб. 90 коп./1010,83 тонн (стоимость/количество недопоставленного товара составила 35789 руб. 10 коп./29,17 тонн).  

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства на настоящий момент по контракту от 14.08.2017 № 558/261-юр составила 1,2%, по контракту от 21.09.2017 № 558/281-юр – 2,81%, оснований требовать у ответчика возврата обеспечения по контрактам в полном объеме у истца не имеется. Такое требование не основано на нормах действующего гражданского законодательства, а также приведет к нарушению баланса интереса сторон в рассматриваемых правоотношениях. По мнению суда, сумма требуемого возврата обеспечения по контракту от 14.08.2017 № 558/261-юр составляет 3112 руб. 20 коп. (3150 руб. – ((63000 руб. – 62244 руб.) х 5%)), по контракту от 21.09.2017 № 558/281-юр – 62166 руб. 04 коп. (63960 руб. – ((1279200 руб. – 1243320 руб. 90 коп.) х 5%), итого 65278 руб. 24 коп., именно в указанной сумме исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 74161 руб. 60 коп. пеней за период с 14.10.2017 по 12.07.2018 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Расчет неустойки по контракту от 14.08.2017 № 558/261-юр, представленный истцом, судом проверен и признан ошибочным в части периода начисления неустойки. Так, истцом не учтено, что в случаях, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный пунктом 3.3 контракта 30-дневный срок истек 14.10.2017 (суббота), соответственно последний день для оплаты товара был 16.10.2017, неустойка подлежит начислению с 17.10.2017. Размер пеней за период с 17.10.2017 по 27.11.2018 составляет 1226 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет пеней по контракту от 21.09.2017 № 558/281-юр судом проверен и признан обоснованным в размере 108840 руб. 56 коп. за период с 01.11.2017 по 27.11.2018.

С 28.11.2018 пени по контрактам подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в пользу акционерного общества «Чебоксарский речной порт» 1172905 (Один миллион сто семьдесят две тысячи девятьсот пять) руб. 20 коп. долга, 65278 (Шестьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 24 коп. обеспечения, 110067 (Сто десять тысяч шестьдесят семь) руб. 48 коп. пеней за период с 17.10.2017 по 27.11.2018 и с 28.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, 26138 (Двадцать шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов