АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А48 – 9743/2019 

г. Орёл 15 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Побойкиной,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Ойл-Траст» (302038, Орловская область, г. Орел, ул. Раздольная, д.  105, ОГРН 1125740002684, ИНН 5753057904) в лице конкурсного управляющего Кальмук  Светланы Николаевны (302040, г. Орел, а/я 40 (для Кальмук С.Н.)) к Обществу с  ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (302027, Орловская область, г.  Орёл, пер. Ягодный, д. 8б, ОГРН 1065752007750, ИНН 5752040841), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Общества с  ограниченной ответственностью «ТЕРРА НОВА» (129344, г. Москва, ул. Енисейская, дом  3, корпус 4 строение 2, ОГРН 1167746136766, ИНН 7716816057) о взыскании 3 197 671  руб. 45 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» в лице конкурсного  управляющего Кальмук Светланы Николаевны (далее – истец, ООО «Ойл-Траст» в лице  к/у Кальмук С.Н.) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект» (далее – ответчик, ООО  «СтройМонтажПроект») о взыскании 3 197 671 руб. 45 коп., составляющих 3 058 349 руб.  сумма долга по договору уступки прав от 30.09.2018 № 2/18 и 139 322 руб. 45 коп.  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по  14.08.2019.  

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на исковое заявление не представили,  в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства его надлежащего извещения.  

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца, ответчика и третьего лица.  

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.03.2019 по делу 

 № А48-10495/2018 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной  ответственностью «Ойл-Траст» (302038, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.  

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между ООО «Ойл-Траст» (продавец) и  ООО «ТЕРРА НОВА» (покупатель) был заключен договор поставки № 16/07/18-ОТ  (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать  покупателю в собственность товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях  настоящего договора.  

Во исполнение условий договора поставки, истец представил в материалы дела  универсальные передаточные документы (далее – УПД): УПД № 165 от 18.07.2018 года на  сумму 928 746,00 руб.; УПД № 200 от 25.07.2018 года на сумму 929 285,00 руб.; УПД   № 187 от 15.09.2018 года на сумму 600 642,00 руб.; УПД № 201 от 27.09.2018 года на  сумму 599 676,00 руб., а всего на сумму 3 058 349 руб.  

Из материалов дела следует, что 30.09.2018 между ООО «Ойл-Траст» (цедент) и  ООО «СтройМонтажПроект» (цессионарий) был заключен договор 2/18 уступки права  требования (далее – договор уступки), по условиям которого цедент в полном объёме  передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к  должнику ООО «ТЕРРА НОВА», принадлежащие цеденту на основании:  

-УПД № 165 от 18 июля 2018 года на сумму 928 746,00 руб.;  -УПД № 200 от 25 июля 2018 года на сумму 929 285,00 руб.;  -УПД № 187 от 15 сентября 2018 года на сумму 600 642,00 руб.;  

-УПД № 201 от 27 сентября 2018 года на сумму 599 676,00 руб.  

Согласно п. 2 договора уступки предусмотрено, что общая сумма уступаемых  цессионарию требований составляет 3 058 349 руб.  

В соответствии с п. 3 договора уступки цедент передает цессионарию все  необходимые документы, удостоверяющие право требования при подписании настоящего  договора, а именно:  

-УПД № 165 от 18 июля 2018 года на сумму 928 746,00 руб.;  -УПД № 200 от 25 июля 2018 года на сумму 929 285,00 руб.;  -УПД № 187 от 15 октября 2018 года на сумму 600 642,00 руб.;  

-УПД № 201 от 27 сентября 2018 года на сумму 599 676,00 руб.;  -Акт сверки по состоянию на 30 сентября 2018 года  

Пунктом 4 договора уступки предусмотрено, что указанный выше размер  задолженности должника перед правообладателем подтверждается актом сверки  взаиморасчетов от 30 сентября 2018 года прилагаемым к настоящему договору,  являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п. 5 договора уступки предусмотрено, что стороны согласовали сумму  передаваемого в соответствии с п. 1 настоящего договора требования в размере 3 058 349  руб.  

В соответствии с п. 6 договора уступки, в качестве оплаты за уступаемое право  требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные  средства в размере 3 058 349 руб.  

Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в  следующие сроки и в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на  расчетный счет цедента в срок до 31.12.2018. Право требования переходит от цедента к  цессионарию со дня подписания настоящего договора (п. 7 договора уступки).  

Пунктом 16 договора уступки определено, что цедент обязуется в трехдневный  срок после подписания настоящего договора уведомить должника о переуступке права  требования цессионарию согласно настоящему договору и предоставить соответствующие  письменные доказательства цессионарию.  

Во исполнение вышеуказанного пункта договора уступки, ООО «Ойл-Траст»  направило в адрес ООО «ТЕРРА НОВА» уведомление о состоявшейся уступке права  требования.  

02.08.2019 ООО «Ойл-Траст» направило в адрес ответчика требование о погашении  задолженности по договору уступки.  

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.102.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к  третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в  порядке, установленном названным Федеральным законом.  

Проанализировав договор поставки от 16.07.2018 № 16/07/18-ОТ, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что он является по своей правовой природе договором  поставки, то есть отдельным видом договора купли-продажи, в связи, с чем к спорным  правоотношениям применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных  с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ, юридические лица и граждане  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Проанализировав условия договора уступки, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что по своей правовой природе он является договором цессии.  

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому  лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не  противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).  

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на  основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено  иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

В соответствии с условиями договора уступки прав новым кредитором в  обязательстве об уплате долга является ООО «СтройМонтажПроект».  

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами  положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Письмо N  120), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права.  

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ соглашение (договор) об уступке права  требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов,  содержания или существа договора не вытекает иное.  

В качестве платы за уступаемое право требования ООО «Ойл-Траст» (цедент) к  ООО «ТЕРРА НОВА» (должник), ООО «СтройМонтажПроект» (цессионарий) обязуется  выплатить ООО «Ойл-Траст» (цедент) денежные средства в размере 3 058 349 руб.  

Проанализировав условия договора уступки, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что указание на возмездность содержится в тексте самого договора уступки.  

Доказательств осуществления ООО «СтройМонтажПроект» оплаты стоимости  уступленного права в материалах дела не содержится,  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 058 349  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019 в размере 139 322 руб. 45  коп.  

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию  период.  

Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан  арифметически верным.  

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 10.01.2019 по 14.08.2019 в размере 139 322 руб. 45  коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на  ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то  госпошлину с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект»  (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Траст» (302038,  

Орловская область, г. Орел, ул. Раздольная, д. 105, ОГРН 1125740002684, ИНН  5753057904) в лице конкурсного управляющего Кальмук Светланы Николаевны (302040,  г. Орел, а/я 40 (для Кальмук С.Н.)) 3 197 671 руб. 45 коп., составляющих 3 058 349 руб.  сумма долга по договору уступки прав от 30.09.2018 № 2/18 и 139 322 руб. 45 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по  14.08.2019.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажПроект»  (302027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 38 988 руб. госпошлины.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в  законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской  области в течение месяца со дня его принятия  

 Судья А.Н. Юдина