АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Дополнительное 

решение

 Резолютивная часть

Дело № А63-10807/2022

г. Ставрополь

16 мая 2024 года

00 (месяц) 200 г.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрел в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-10807/2022 по  заявлению администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края,  

г. Светлоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Светлоград,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Светлоград,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании отсутствующим зарегистрированное право общедолевой собственности на  объект незавершенного строительства, о погашении в Едином государственном реестре  недвижимости регистрационную запись о регистрации договора аренды,  

в отсутствие представителей сторон и лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Светлоград, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Светлоград, ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>, 50 560 рублей в счет возмещения расходов по оплате  судебной экспертизы солидарно.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка