АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20506/2025

10 ноября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 95 330,77 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» (далее – истец, ООО «ТД «Европа») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), в котором просит:  

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» сумму основного долга по договору поставки в размере 77 606, 93 рублей.  

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» сумму неустойки (пени) в размере 12 723,85 рублей.  

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» сумму судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей.  

- Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» судебные расходы, уплаченные при подаче заявления в Арбитражный суд госпошлину в размере 10 000 рублей.  

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Европа» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 09.10.2023 заключен договор поставки товара б/н, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставки товара в указанный в накладных адрес покупателя.  

В соответствии с требования пункта 1.1. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию, именуемую товар.  

С 21.11.2024 по 26.12.2024 в исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 123 894, 93 рублей, соответствующий товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД.  

Часть товара, включая задолженность по договору поставки товара от 09.10.2023 была оплачена ответчиком на общую сумму 46 288 рублей.  

Таким образом, суммарная задолженность за поставленный товар составляет 77 606, 93 рублей.  

Согласно пункту 5.4.2 договора покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в полном объеме на условиях отсрочки платежа в течении 7 календарных дней с момента отгрузки.  

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.02.2025 (ШПИ 45620902768681) с требованием оплатить/погасить задолженность в размере 77 606, 93 рублей в течение 7 дней со дня получения требования заказным письмом, с уведомлением.  

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основаниям для обращения в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Согласно п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно пункту 7.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных настоящим договором поставки, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора поставки № НГ/226 от 04.08.2020, а также учитывая, что обе стороны приступили к его исполнению, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Наличие задолженности в размере 77 606, 93 рублей подтверждается представленной в материалы дела совокупностью доказательств.  

Судом произведен собственный расчет неустойки в виду того, что в расчете истца не учтены выходные и праздничные дни, которые приходились на конец соответствующего периода оплаты, в связи с чем, последний день для оплаты переносится на первый рабочий день, и соответственное неустойка подлежала начислению с даты, следующей заднем оплаты.  

Таким образом, неустойка за период с 29.11.2024 по 06.06.2025 составляет 12 424 рубля 89 копеек.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.  

В подтверждение оказанных услуг и реальности понесенных обществом расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлены договор № 12/10/2024 от 10.12.2024, акт № 11 об оказании юридических услуг от 02.06.2025.  

Таким образом, фактическое несение истцом судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждено.  

Из материалов дела следует, что представителем истца были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела, окончательный судебный акт по которому был вынесен в пользу истца.  

Согласно пунктам 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  

судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Ответчиком не представлено возражение относительно суммы испрашиваемых истцом судебных расходов.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат компенсации за счет ответчика в сумме 4 983,5 руб.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Европа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 77 606 рублей 93 копеек, неустойку за период с 29.11.2024 по 06.06.2025 в размере 12 424 рублей 89 копеек, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 4 983 рублей 50 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Котлярова  

5